Вирок

від 30.03.2011 по справі 1-53/2011

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

Дело № 1-53 /2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 марта 2011 года. Березовский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Прибылова В.М..,

с участием секретарей - Музики О.Ф., Тимчука Д.А.,

прокуроров -Володина Е.А., Гасановой О.Н.

потерпевших -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_3

защитника подсудимых - ОСОБА_4

подсудимых -ОСОБА_5 и ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовка Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_6, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20.12.2005 года Первомайским межрайонным судом Николаевской области по ст.289 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. В порядке ст.89 УК Украины судимость погашена.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, на содержании никого нет, не военнообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 и ч.1 ст.122 УК Украины,-

у с т а н о в и л

20 июня 2010 года, приблизительно около 1 часа 30 минут, в г. Березовка Одесской области, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7, находясь оба в нетрезвом состоянии, на площадке, расположенной возле помещения кафе-бара «Олимп»по пл. Шевченко 6-а, имея преступный умысел, направленный на совместное совершение хулиганских действий и причинения телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, которое выразилось в игнорировании действующих в обществе общепринятых правил поведения и моральности, действуя с особой дерзостью, беспричинно стали избивать находящегося на площадке потерпевшего ОСОБА_8 При этом они нанесли ему удар по голове, он нанесения которого потерпевший потерял сознание и упал на землю. Продолжая свой преступный умысел, подсудимые совместно продолжили наносить лежащему на земле ОСОБА_8 множественные удары руками и ногами в область головы и различных частей тела, в результате чего причинили ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №42 от 12.10.2010 года телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеков головы, туловища, ссадин туловища, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

В это-же время, находившийся на площадке возле кафе-бара «Олимп»ОСОБА_1, не понимая причины агрессивности действий подсудимых, с целью помочь подняться лежащему на земле ОСОБА_8сделал несколько шагов в направлении места, где лежал ОСОБА_8 Подсудимый ОСОБА_7 и ОСОБА_5 продолжая свой преступный умысел, направленный на совместное совершение хулиганских действий и причинение телесных повреждений, умышленно, беспричинно, подскочили к ОСОБА_1 при этом ОСОБА_7 нанес ему удар кулаком в область нижней части челюсти слева, а ОСОБА_5 нанес удар кулаком в область лица справа. В дальнейшем они совместно стали наносить ОСОБА_1 руками и ногами удары в область лица и тела последнего, повалили его на землю и далее продолжили избиение уже лежащего на земле ОСОБА_1, нанося ему при этом множественные удары в различные области головы и тела.

В результате избиения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №37 от 12.10.2010 года, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, двух ссадин правого локтевого сустава, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, закрытой внутричерепной травмы в форме сотрясения головного мозга, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и двухстороннего перелома нижней челюсти ( в области мищелка справа и ментального отдела слева), которые относятся к категории СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя первоначально не признал, пояснив при этом, что вышеуказанных действий не совершал. В дальнейшем, в ходе судебного следствия по делу свою вину признал и пояснил, что действительно, в указанное время, совместно со своим родным братом Елчином он отдыхал в кафе-баре «Олимп», где сидели и употребляли пиво. Возле помещения кафе между ними и потерпевшими возникла ссора, в результате которой со стороны потерпевших были высказаны оскорбительные слова по поводу того, что они являются лицами кавказской национальности. После этого, между ними произошла драка, в результате которой они обоюдно наносили друг другу удары в область лица и тела. Факт причинения потерпевшим указанных телесных повреждений признает и степень их тяжести не оспаривает. В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшими по делу гражданский иск в части материального ущерба признает в полном объеме, а в части взыскания морального вреда не признает и считает суму, указанную потерпевшими существенно завышенной

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя первоначально не признал, пояснив при этом, что вышеуказанных действий не совершал. В дальнейшем, в ходе судебного следствия по делу свою вину признал, пояснил и подтвердил фактические обстоятельства, которые были изложенные подсудимым ОСОБА_7. Заявленный потерпевшими по делу гражданский иск в части взыскания материального ущерба признает в полном объеме, а в части взыскания морального вреда не признает и считает суму, указанную потерпевшими существенно завышенной.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины доказана и подтверждается собранными как на предварительном следствии так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил суду, что 19 июня 2010 года в вечернее время, он вместе со своими друзьями отдыхал в кафе-баре «Олимп»в г.Березовка Одесской области. В ночное время, около 1 часа 20.06.2010 года он вышел на улицу и находился возле помещения кафе. Сзади его ударили в область головы, после чего он потерял сознание и что происходило, далее не помнит. Очнулся он уже в автомобиле, которым он был доставлен в больницу и проходил лечение. В дальнейшем он узнал, что был избит подсудимыми и что они также беспричинно избили ОСОБА_1 Никакого конфликта с подсудимыми у него не было, данных лиц он ранее не знал и с ними не общался. В результате лечения он и его родители понесли материальные затраты в суме 5397 грн. 60 коп., что подтверждается представленными суду документами, а также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 тысяч гривен. После происшедшего, со стороны подсудимых он не видел никакого раскаяния, их друзья намеревались убедить его в том, что необходимо указанный вопрос решить мирным путем, и также с их стороны были высказаны словесные угрозы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1 пояснил суду, что 19.06.2010 года, в вечернее время, он совместно со своими друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 отдыхали в кафе-баре «Олимп»в г. Березовка Одесской области. 20.06.2010 року, около 1 часа 30 минут, он вышел с друзьями из помещения, где его друзья пошли в туалет, а он остался стоять возле помещения бара. Возле помещения бара он увидел ОСОБА_8, с которым поздоровался. Через несколько минут он почувствовал толчок в область спины и увидел, что слева от него на землю упал ОСОБА_8, а также увидел подсудимых, которые подскочив к ОСОБА_8, стали избивать его, повалили на землю и продолжали наносить ему, лежащему на земле удары руками и ногами в область лица и тела. Увидев ОСОБА_8 лежащим на земле он решил подойти к нему и помочь подняться и когда он намеревался подойти к нему то ОСОБА_11 без какого либо предупреждения ударил его в область лица, а потом с другой стороны ударил его брат Елчин. Они вдвоем стали избивать его, нанося ему при этом удары. Никакого конфликта с подсудимыми ранее у него не было, данных лиц он ранее не знал и с ними не общался. В результате причинения телесных повреждений и дальнейшего лечения он и его родители понесли материальные затраты в суме 2629 грн. 22 коп., что подтверждается представленными суду документами, а также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 тысяч гривен. В дальнейшем ему необходимо будет продолжить курс лечения по восстановлению зубов и необходимо будет затратить еще около 80 тысяч грн. После происшедшего подсудимые, на протяжении длительного времени никаким образом не пытались принести свои извинения, возместить ущерб, а уже в ходе рассмотрения дела в суде приезжали в нему и предлагали частично возместить ущерб. В связи с тем, что по поведению подсудимых не было видно, что они раскаиваются в содеянном, он отказался с ними общаться, после чего уезжая, они высказали словесно угрозы расправой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что 20.06.2010 года, в ночное время он вместе со своим товарищем -ОСОБА_13 приехали отдыхать в кафе-бар «Олимп»в г. Березовка Одесской области. Находясь в ночное время на улице, возле помещения кафе он увидел подсудимых, которые внезапно стали избивать находящегося возле помещения ОСОБА_8, при этом повалили его на землю и наносили ему удары руками и ногами по телу и лицу. Далее он увидел, как подсудимые стали также избивать находящегося рядом ОСОБА_1, при этом также наносили ему удары руками и ногами в различные области лица и тела. Находящиеся рядом люди стали кричать, после чего избиение прекратилось. Никакой ссоры, непосредственно перед избиением потерпевших он не слышал и не видел и что было причиной избиения потерпевших ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что 20.06.2010 года, в ночное время он находился возле помещения кафе-бара «Олимп»в г. Березовка Одесской области. Он увидел как подсудимые, возле помещения бара, стали избивать ОСОБА_8, нанося ему удары руками и ногами в область лица и тела, при этом повалив его на землю, продолжили избиение. Находившийся рядом ОСОБА_1, пытался помочь подняться ОСОБА_8, однако подсудимые также стали его избивать, нанося ему также удары руками и ногами в область головы и тела. Избиение ОСОБА_1 длилось около 2-3 минут. Находящиеся рядом люди, в том числе и он, стали кричать, после чего подсудимые вернулись в бар, ОСОБА_8 забрали его друзья, а ОСОБА_1 отвезли в больницу. Никакой ссоры и скандала, непосредственно перед избиением потерпевших не было, какая была причина избиения ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 19.06.2010 года он вместе с друзьями ОСОБА_14 и ОСОБА_1 находились в кафе-баре «Олимп»в г. Березовка Одесской области, где отдыхали. В ночное время, они вышли на улицу, где ОСОБА_1 остался стоять возле помещения, а они пошли в туалет, который находится в парке. Вернувшись назад, они увидели, что ОСОБА_1 избит, на лице у него кровь и было видно, что у него сломана челюсть. ОСОБА_1 ничего внятного пояснить не мог, после чего его доставили в больницу. В дальнейшем со слов ОСОБА_1 они узнали, что его повалили на землю и били ногами неизвестные и со слов ОСОБА_13 они узнали, что ОСОБА_1 был избит подсудимыми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что 20.06.2010 года, вместе с ОСОБА_16 он находился в помещении кафе -бара «Олимп», где отдыхали. Они заметили, что на улице что-то произошло, так как часть отдыхающих стали выходить на улицу. Они также вышли на улицу и возле помещения кафе увидели, что рядом, возле ступенек бара лежит ОСОБА_8. Они подошли к нему, помогли подняться и отвели его к автомобилю. На их вопрос о том, что случилось ОСОБА_8, ничего пояснить не мог, в пространстве плохо ориентировался и сказал, что сам ни чего не понял, что с ним произошло. Позже он узнал, что ОСОБА_8 был избит подсудимыми. Никакой ссоры и драки возле бара он не видел и не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 усматривается, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные данным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_15

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что 20.06.2010 года, отдыхая в кафе-баре «Олимп»в г. Березовка Одесской области, в ночное время она вышла на улицу и возле помещения кафе увидела лежащего на земле и избитого ОСОБА_1. На лице у него была кровь. Со его слов она узнала, что неизвестные ему лица сначала избили какого-то парня, а потом беспричинно избили и его. Она оказала ему посыльную помощь, после чего ОСОБА_1 забрали его друзья и повели домой. Ранее о том, кто избил ОСОБА_1, она не знала. На данное время ей известно, что его избили подсудимые.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

С заявлений потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_8 усматривается, что в ночное время 20.06.2010 года возле бара «Олимп»они были избиты неизвестными лицами (л.д.3,5).

Как установила судебно-медицинская экспертиза, заключение №37 от 12.10.2010 года, в результате избиения, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, двух ссадин правого локтевого сустава, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, закрытой внутричерепной травмы в форме сотрясения головного мозга, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и двухстороннего перелома нижней челюсти ( в области мищелка справа и ментального отдела слева), которые относятся к категории СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.27-28).

Как установила судебно-медицинская экспертиза, заключение №42 от 12.10.2010 года, в результате избиения, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеков головы, туловища, ссадин туловища, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений (л.д.35-36).

В результате проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события по уголовному делу потерпевший ОСОБА_1 рассказал и показал на месте как и каким образом было совершены подсудимыми вышеуказанные преступления (л.д.84-90).

Анализируя в ходе рассмотрения дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей и проверил версию подсудимых о том, что со стороны потерпевших были высказаны в адрес подсудимых оскорбительные слова по поводу того, что они являются лицами кавказской национальности, в результате чего возникла ссора, которая впоследствии стала причиной произошедшего избиения.

Суд считает, что вышеуказанная версия подсудимых своего подтверждения не нашла и непосредственно опровергается данными на предварительном следствии так и в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, которые подтвердили и утвердительно пояснили, что никакой ссоры возле помещения кафе-бара не происходило, ранее потерпевшие не были знакомы с подсудимыми, никогда с ними не общались, никаких оскорбительных высказываний не допускали, самой ссоры и причин ссоры между ними не было.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимых и принимая во внимание данные ими в дальнейшем в судебном заседании показания в части причинения потерпевшим телесных повреждений, которые возникли на почве личных неприязненных отношений, суд считает, что фактически подсудимые, давая указанные показания, не признали факт совершения ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, а лишь признали факт причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшими, и считает, что в данной ситуации подсудимые признали свою вину в совершенных преступлениях частично.

Кроме того, принимая во внимание указанные потерпевшими обстоятельства об отношении подсудимых к совершенному, поведении их и высказывания ими и другими лицами, которые являются друзьями подсудимых, словесных угроз в адрес потерпевших, а также поведение и отношении подсудимых к совершенному непосредственно в судебном заседании, суд считает, что подсудимые чистосердечно не раскаялись, а только высказали словесно то, что они раскаиваются в содеянном. Никаких других действий, направленных на убеждение участников процесса и суда, которые свидетельствовали о их действительном чистосердечном раскаянии не произвели и поэтому как смягчающее вину обстоятельство, а именно чистосердечное раскаяние подсудимых судом не может быть принято во внимание.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме, подтверждена собранными как на предварительном следствии так и исследованными в суде доказательствами и считает что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц и по ч.1 ст.122 УК Украины, тоесть умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных у ст.121 УК Украины.

В порядке ст.12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимыми, предусмотренные ч.2 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, которые смягчают ответственность подсудимых судом не установлено.

К обстоятельствам, которые отягчают ответственность подсудимых, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая наказание суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, их тяжесть, данные о личности виновных, которые не работают, по месту жительства характеризуются посредственно и принимает во внимание нахождение на содержании у подсудимого ОСОБА_5 малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд принимает во внимание безответственное отношение подсудимых к совершенному, учитывает мнение потерпевших, их представителя и других участников процесса о назначении им наказания и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в изоляции подсудимых от общества и считает, что в отношении подсудимых необходимо назначить реальное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу потерпевшими ОСОБА_1 гражданский иск на сумму 202629 грн. 22 коп. в части возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и таким, который подтвержден документально на сумму 2629 грн. 22 коп., а также признанный подсудимыми, а в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Заявленный по делу потерпевшими ОСОБА_8 гражданский иск на сумму 205397 грн. 60 коп. в части возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и таким, который подтвержден документально на сумму 5397 грн. 60 коп., а также признанный подсудимыми, а в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению частично.

С учетом требования потерпевших о взыскании морального вреда с подсудимых в сумме по 200 тысяч гривен, принимая во внимание характер и объем физических и душевных страданий, которые понесли потерпевшие, тяжести вынужденных изменений в их жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для возобновления предварительного состояния -указанная сумма есть завышенной. С учетом поведения подсудимых после совершения преступлений, тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также всех обстоятельств дела, суд считает, что размер морального вреда, который подлежит взысканию, на пользу потерпевшего ОСОБА_8 должен составлять 5000 грн., а на пользу потерпевшего ОСОБА_1 должен составлять 8000 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, статтями 321-324, 328-339 УПК Украины Березовский районний суд Одесской области, -

п р и г о в о р и л

ОСОБА_5 и ОСОБА_7 признать каждого виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины, назначивши каждому наказание:

- по ч.2 ст.296 УК Украины в виде 3-х лет ограничения свободы;

- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы;

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания, более суровым, назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_7 окончательно наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с каждого на пользу ОСОБА_1 по 1314 грн. 61 коп. в счет возмещения причиненного преступлениями материального вреда и по 4000 грн., в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с каждого на пользу ОСОБА_2 по 2698 грн. 80 коп. в счет возмещения причиненного преступлениями материального вреда и по 2500 грн., в счет возмещения морального вреда.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ №21 г. Одесса, взять подсудимых под стражу в зале суда.

На приговор может быть подана апеляция в аппеляционный суд Одесской области через суд, который вынес приговор, на протяжении пятнадцяти суток с момента провозглашения приговора.

Осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_7 которые содержатся под стражей, могут подать аппеляцию на приговор на протяжении того же срока, с момента вручения им копии приговора.

Судья В.М.Прибылов.