Ухвала

від 08.11.2012 по справі 36/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.11.12 р. Справа № 36/152

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали справи:

за позовом - Приватного підприємства «Укртехнопром» м. Ясинувата

до відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 2066745,91грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені

а також за

зустрічним позовом - Державного підприємства „Донецька залізниця" м.Донецьк

до - Приватного підприємства „Укртехнопром" м.Ясинувата

про спонукання замінити неякісні редуктори у кількості 8шт. на якісні

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2009р. Приватне підприємство «Укртехнопром» (позивач) звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» (відповідач) 2 066 745,91грн., з яких: 1 933 376,96грн. - заборгованість, 56067,93грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з 22.01.2009р. по 28.04.2009р., 15414,05грн. - 3% річних, які нараховані за період з 22.01.2009р. по 28.04.2009р., 61886,97грн. - пеня, яка нарахована за період з 22.01.2009р. по 28.04.2009р. відповідно до п. 9.2 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між сторонами договір поставки № НК-082277/НЮ від 23.09.2008р. з специфікацією, рахунок № 70 від 05.11.2008р. на суму 2 112 000,00грн., накладну № 70 від 05.11.2008р. на суму 2 112 000,00грн., по якій уповноважена особа відповідача на підставі довіреності серії ЯПБ № 269686/558 від 05.11.2008р. отримала 8 (вісім) редукторів, довідку від 06.05.2009р., якою підтверджено заборгованість відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. провадження по справі №36/152 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було зупинено, до вирішення Київським районним судом м. Донецька кримінальної справи №1-230/11 по обвинуваченню Брушневського Сергія Васильовича у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 229 .

14.09.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Укртехнопром» м. Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехнопром» м. Ясинувата - задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. про зупинення провадження по справі №36/152 - скасовано, та матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області для подальшого розгляду

.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 14.11.12 на 09:30 год. (кім.№ 305)

2. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, уточнення вимог станом на теперішній час, заперечення проти зустрічного позову.

3. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати заперечення проти позовних вимог з наданням в обґрунтування письмових доказів, обґрунтування вимог заявлених у зустрічному позові.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Україн

Суддя Гринько С.Ю.