Ухвала

від 23.12.2014 по справі 36/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 36/152 За позовом Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Енергопромресурс", м.Дніпродзержинськ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дан", м.Київ

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006р. по справі №36/152 визнано договір підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003р. на суму 39800грн. 00коп., укладений між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан" м.Київ недійсним; стягнуто з приватного підприємства „Енергопромресурс" на користь держави суму у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" суму у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь державного бюджету - 398грн. 00коп. витрат по сплаті держмита; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 25.09.06р. по справі №36/152 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006р. по справі №36/152 та позов задоволено частково і визнано договір підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003р. на суму 39800грн. 00коп., укладений між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан" м.Київ недійсним; стягнуто з приватного підприємства „Енергопромресурс" на користь держави суму у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" суму у розмірі 39800грн. 00коп.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь державного бюджету - 398грн. 00коп. витрат по сплаті держмита; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Дан" на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаної поставнови видано виконавчі листи від 13.10.2006р.

25.10.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровької області по справі 36/152 виправлено описку у виконавчому листі.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.01.09р. по справі №36/152 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006р. по справі №36/152 та постанову Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 25.09.06р. по справі №36/152, проваження в частині в частині визнання недійсним договору підряду на капітальний ремонт № 37 від 01.04.2003р., укладений між приватним підприємством „Енергопромремурс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дан" закрити, в позові про стягнення в дохід Державного бюджету України 79 600,00грн. вартості підрядних робіт відмовити.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровькій області звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №36/152 відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно судом встановлено, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу №36/152 для розгляду заяви Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровькій області про видачу дублікату виконавчого листа до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №36/152 за підсудністю для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Турчин