Ухвала

від 03.02.2014 по справі 5008/941/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.02.14 Справа № 5008/941/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район, Закарпатська область, № 9 від 22.01.2014

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2014

у справі № 5008/941/2012

за позовом: прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський", м. Виноградів

до відповідача Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район, Закарпатська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, с. Широке, Виноградівський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення 2 сесії 5 скликання Широківської сільської ради №14 від 06.05.2006 „Про вилучення земель від радгоспу „Виноградівський", нормативно - грошова оцінка якої складає 208 583,20 грн. (позовні вимоги викладені відповідно до заяви прокурора про уточнення позовних вимог по справі №71-3371 вих.13 від 13.12.2013 року)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2014 у справі № 5008/941/2012 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення 2 сесії 5 скликання Широківської сільської ради № 14 від 06.05.2006 „Про вилучення земель від радгоспу „Виноградівський" загальною площею 20,32 га., нормативно - грошова оцінка якої складає 208 583,20 грн. Стягнуто з Широківської сільської ради в доход Державного бюджету суму 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2014 у справі № 5008/941/2012, відповідач - Широківська сільська рада - подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення.

29.01.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, № 9 від 22.01.2014 розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Широківської сільської ради введено суддів - Мельник Г.І., Михалюк О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме: Державному департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України та Державному підприємству „Радгосп-завод „Виноградівський".

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район, Закарпатська область, № 9 від 22.01.2014 та додані до неї матеріали, всього на 11 аркушах, повернути скаржнику.

2. Повернути Широківській сільській раді (вул. Гагаріна, 1, с. Широке, Виноградівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04349260) 609, 00 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № 6 від 22.01.2014.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник