Ухвала

від 03.02.2014 по справі 914/3795/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.02.14 Справа № 914/3795/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, №В-7/09-40/172 від 22.01.14р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/3795/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", м. Львів

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Нечипорук Анатолій Максимович, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі №914/3795/13 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Знято арешт з рухомого майна, а саме: сідлового тягача - Е марки "DAF 95 XF 380", ідентифікатор шасі XLRTE47XSOE459997, номерний знак ВС 9915 АО, що належить на праві власності ТзОВ "Світлана", м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 3 (код ЄДРПОУ 13824955) та виключено його з акту опису та арешту майна Відділу ДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області від 17.05.2013р.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 147,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, оскаржив рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.14р. була повернена апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області №В-7/09-40/11790 від 31.12.13р. на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 914/3795/13 на підставі на підставі пунктів 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Світлана", Нечипорук Анатолію Максимовичу та товариству з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

30.01.14р. відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційного скаргою №В-7/09-40/172 від 22.01.14р.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу до скарги додано 2 копії повідомлень про вручення поштових відправлень позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Світлана" та третій особі -1 - Нечипоруку Анатолію Максимовичу.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі -2 товариству з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" до апеляційної скарги не додано.

Слід зазначити, що третя особа -2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" в апеляційній скарзі не вказана, хоча в рішенні місцевого суду, яке оскаржується, чітко вказано, що учасниками судового процесу є дві треті особи без самостійних вимог на предмет спору: третя особа -1 - Нечипорук Анатолій Максимович та третя особа -2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс".

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК) (абзац дев'ятий пункту 4 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 3).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) у справі.

Щодо судового збору, то апелянт просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому посилається на службову записку від 22.01.2014р., адресовану Головному управлінню юстиції у Львівській області, в якій просить перерахувати судовий збір в сумі 573,30грн. за подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд доводить до відома скаржника, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.4 вказаного Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі - 2% від ціни позову, а при поданні позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто:

- за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за немайновий спір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі - 1218 гривень в місяць.

Отже, з 01.01.2014р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в немайновому спорі підлягає сплаті у розмірі - 609 грн .

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.94 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі -2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", а питання відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області №В-7/09-40/172 від 22.01.14р. та додані до неї матеріали всього на 28 аркушах (в тому числі поштовий конверт).

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.