Ухвала

від 09.01.2014 по справі 504/3362/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/1077/14

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Комінтернівського об'єднання громадського харчування до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном, шляхом зобов'язання повернути займане приміщення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою Комінтернівського об'єднання громадського харчування.

На вищезазначену ухвалу суду 13.11.2013р., з підстав недотримання правил підсудності, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.11.2013р. на підставі ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та роз'яснено його право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Окрім того, апелянтом не в повному обсязі був сплачений судовий збір в сумі 06грн.70коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

08.01.2014р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить приєднати до апеляційної скарги такі документи: оригінал квитанції про сплату судового збору, копія заперечень, копії конвертів, копії ухвал суду, копія позовної заяви та пояснення, які ним не підписані.

Із наданих ОСОБА_3 документів, вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 22.11.2013р. він виконав не в повному обсязі: а саме сплатив судовий збір у відповідності до вимог закону, проте не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та у відповідності до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Комінтернівського об'єднання громадського харчування до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном, шляхом зобов'язання повернути займане приміщення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф.Парапан