Ухвала
від 06.02.2014 по справі 913/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 913/176/14

Провадження №3пн/913/176/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський цегляний завод», м. Алмазна, м. Стаханов Луганської області,

про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Буймирська О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність №3128 від 04.12.2013,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський цегляний завод» з наступними вимогами:

1. Заборонити ТОВ "Стахановський цегляний завод" використовувати без дозволу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_8», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_7», цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_2», цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка є схожою з запатентованою цеглою ФОП ОСОБА_1 за патентами на промислові зразки НОМЕР_1 від 10.06.201З року, НОМЕР_2 від 10.06.2013 року та НОМЕР_3 від 12.08.2013 року на території України та територіях інших іноземних держав.

2. Зобов'язати ТОВ "Стахановський цегляний завод" знищити виготовлену продукцію цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_8», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_7», цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4»,- «ІНФОРМАЦІЯ_3», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_2», цеглу «ІНФОРМАЦІЯ_1» що є схожою з промисловими зразками ФОП ОСОБА_1 за патентами НОМЕР_1 від 10.06.2013 року, НОМЕР_2 від 10.06.2013 року та НОМЕР_3 від 12.08.2013 року настільки, що їх можна сплутати за адресою: Україна, Луганська область, м. Стаханов, м. Алмазна, вул. Обська, буд.1.

3. Зобов'язати ТОВ "Стахановський цегляний завод" вилучити з цивільного обороту товари; виготовлені або введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності із застосуванням запатентованою цеглою ФОП ОСОБА_1 за патентами НОМЕР_1 від 10.06.2013 року, НОМЕР_2 від 10.06.2013 року та НОМЕР_3 від 12.08.2013 року на території України та на території іноземних держав.

4. Стягнути з ТОВ "Стахановський цегляний завод" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - збитки, остаточний розмір яких буде уточнений в ході судового засідання.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у пунктах 2, 3, 4 прохальної частини позовної заяви просить суд:

1. Витребувати у Стахановської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Леніна 25) копії записів у реєстрах виданих податкових накладних, поданих ТОВ "Стахановський цегляний завод" за період з 12 квітня 2013 року по грудень 2013 року як в електронній так і в матеріальній формах щодо реалізації наступної продукції: цегли «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_8», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_7», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_2», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

2. Витребувати у Головного управління Міндоходів у Луганській області інформацію щодо обсягу виручки від реалізації наступної продукції: цегла «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11-60», «ІНФОРМАЦІЯ_8», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_7», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_2», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_1», ТОВ "Стахановський цегляний завод" за період з 12 квітня 2013 року по грудень 2013 рік.

3. Витребувати у Головного управління статистики в Луганській області інформацію щодо реалізації наступної продукції, цегли «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_8», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_7», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», плитка «ІНФОРМАЦІЯ_2», цегла «ІНФОРМАЦІЯ_1», ТОВ "Стахановський цегляний завод" за період з 12 квітня 2013 року по грудень 2013 року з розбивкою по роках та місяцям.

Питання про витребування вищезазначених доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.01.2014 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи не явку в судове засідання представника відповідача, не виконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 22.01.2014, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.02.2014
Оприлюднено08.02.2014
Номер документу37030704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/176/14

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 28.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 18.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні