Ухвала

від 06.02.2014 по справі 103/749/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

06.02.2014

Справа № 103/749/13-ц

Пр. № 6/103/40/14

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - судді Атаманюка Г.С., при секретарі - Ястребовій В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Надра», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання кредитного споживчого договору недійсним та розірвання договору застави. Судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» стягнута заборгованість за договором кредиту в сумі 122056 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1220 грн.

Відповідач звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду з тих підстав, що виконати рішення суду в повному обсязі на теперішній час не представляється можливим, оскільки вона являється пенсіонером, проживає одна, має невеликий дохід, хворіє на хронічні захворювання. Тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПАТ «КБ Надра» заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності підстав, які ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника чи членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші). Тільки у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 надала довідку про те, що вона являється пенсіонером, її дохід складає 1017 грн. 80 коп. на місяць, проживає одна, іншого доходу не має, хворіє хронічними захворюваннями.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити і розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29 квітня 2013 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за договором кредиту в сумі 122056 грн. 81 коп. та судового збору в сумі 1220 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя: Атаманюк Г.С.