Ухвала

від 24.01.2014 по справі 2а-778/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ К/800/4405/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі №2а-778/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»

до 1. Державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Берник Іванни Іванівни

2. Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 13 січня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали було складено 25 листопада 2013 року.

Разом з цим, касаційну скаргу було подано відповідачем-2 до суду касаційної інстанції 13 січня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке обґрунтував тим, що копія ухвали суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу податкового органу лише 19 грудня 2013 року, що підтверджується відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на копії поштового конверта суду апеляційної інстанції, а надійшла на адресу відповідача-2 24 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №4709/10 на копії супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду №64341/12 від 25 листопада 2013 року

При цьому, зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року не вбачається, чи був представник відповідача-2 присутнім у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, тоді як положення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язують відлік строку на касаційне оскарження з датою виготовлення повного тексту судового рішення, а не з датою його отримання, з урахуванням того, що положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов'язку суду надсилати копії судових рішень особам, які були присутні у судовому засіданні.

Також, скаржником не надано жодних доказів звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про видачу копії рішення суду або неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції в період між датою складення рішення суду апеляційної інстанції у повному обсязі по дату отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, а саме: з 25 листопада 2013 року по 24 грудня 2013 року.

Також, скаржник не обгрунтовує та документально не підтверджує причини проміжку часу тривалості в період з дати отримання рішення суду апеляційної інстанції по дату звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 24 грудня 2013 року по 13 січня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковою інспекцією строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: будь-які фактичні дані, що засвідчили б факт присутності представника відповідача-2 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19 листопада 2013 року (технічний запис судового засідання та/або журнал судового засідання, довідка суду тощо); докази звернення і неможливості отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції в період з 25 листопада 2013 року до 24 грудня 2013 року; обґрунтування та документальне підтвердження причин проміжку часу тривалості в період з 24 грудня 2013 року по 13 січня 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева