Ухвала

від 19.03.2014 по справі 2а-778/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ К/800/4405/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі №2а-778/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»

до 1. Державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Берник Іванни Іванівни

2. Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем-2 було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копія ухвали суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу податкового органу лише 19 грудня 2013 року, а надійшла на адресу відповідача-2 24 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року касаційну скаргу відповідача-2 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року відповідач-2 надав належні докази, які підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а саме: лист, в якому зазначено, що представник відповідача-2 не брав участі в судовому засіданні 19 листопада 2013 року та дізнався про результати розгляду апеляційної скарги, коли отримав копію судового рішення суду апеляційної інстанції. Крім цього, відповідач-2 відмітив, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції був виготовлений 25 листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали був складений 25 листопада 2013 року. Оскаржуване рішення апеляційної інстанції надійшло на адресу позивача лише 24 грудня 2013 року.

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла до відповідача-2 лише 24 грудня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Стрийською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України