Рішення

від 23.07.2008 по справі 48/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/164

23.07.08

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Промшляхбуд»

Простягнення 229096,16 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:           не з'явився

Від відповідача:           не з'явився

Судові засідання 28.05.08р. та 10.06.08р. відкладалися відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.07.08р. оголошено рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Промшляхбуд»про стягнення суми боргу за несвоєчасну оплату продукції в розмірі 201855,71 грн., трьох процентів річних за несвоєчасну оплату продукції у розмірі 2140,22 грн., суми боргу за несвоєчасну оплату піддонів в розмірі 20970,00 грн., пені за несвоєчасну оплату піддонів у розмірі 3816,54 грн., трьох процентів річних за несвоєчасну оплату піддонів в розмірі 313,69 грн., а також просив покласти на Відповідача судові витрати.

19.05.08р. ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження по справі № 48/164 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

          Представнику позивачу у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

          Судом у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

16.07.08р. Позивач надав суду пояснення, в яких уточнив розмір пені за неповернуті піддони по всіх партіях, а саме 1151,56 грн., та повідомив про те, що 11.06.08р. Відповідач сплатив на користь Позивача 100000,00 грн. боргу, а тому розмір боргу Відповідача за поставлену продукцію становить 101875,71 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, про поважні причини зазначених обставин суд не повідомив. Заявлені вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»(постачальник) та Закрите акціонерне товариство «Промшляхбуд»(покупець) уклали договір поставки № 195 (надалі –«Договір»), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у визначені в Договорі терміни у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язався прийняти таку продукції та оплатити її по встановленим у Договорі цінам.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору було визначено, що продукцією є цегла силікатна виробництва Позивача. Кількість продукції, що поставлялася за Договором, орієнтовна складала 10,0 млн. (ум.) шт.

Згідно із п. 4.1 Договору одиницею продукції приймалася одна умовна тисяча штук цегли СПР та одна тисяча штук цегли СОР.

У пункті 4.2 Договору сторони погодили ціни на цеглу:

цегла СПР (потовщена) М-150 (1 тис. ум. шт.) –708,00 грн.;

цегла СПР (потовщена) М-200 (1 тис. ум. шт.) –717,00 грн.;

цегла СОР (одинарна) М-150 (1 тис. шт.) –738,00 грн.;

цегла СОР (одинарна) М-200 (1 тис. шт.) –747,00 грн.;

вартість пакетування за 1 (ум.) тис. шт. цегли на дерев'яні піддони –36,00 грн. (п. 4.2.1);

вартість доставки продукції на будівельні майданчики Відповідача  - 93,00 грн. за 1 (ум.) тис. шт.

Пунктом 7.3 Договору на Відповідача покладено обов'язок повернути дерев'яні піддони, на яких постачалася продукція, за адресою Позивача на протязі 10 днів з моменту їх надходження разом із продукцією у пункт поставки. Сторони у п. 7.4 погодилися, що у разі якщо покупець на порушення своїх зобов'язань не поверне піддони, то на одинадцятий день з моменту поставки продукції у пункт поставки останній зобов'язаний сплатити на користь постачальника вартість кожного піддону, що не був повернутий, а постачальник зобов'язаний передати піддони у власність покупця, оформивши всі необхідні для цього документи. Сторони визначили розмір вартості 1 піддону становить 45,00 грн.

За порушення строків, визначених у п. 7.3 Договору, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості кожного піддону, що не був повернутий, за кожний день прострочення (п. 10.2 Договору).

За порушення строків, визначених у пункті 7.4 Договору покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п. 10.3 Договору).

Позивач надав суду довідку від 08.07.08р. № 015/409, якою повідомив, що Відповідач своєчасно та в повному обсязі здійснював оплату за поставлену продукцію за договором поставки № 195 від 07.06.07р. до 07.12.07р., при цьому в період з 07.12.07р. по 28.12.07р. Відповідач піддони повертав.

Позивач поставив в період з 07.12.07р. по 28.12.07р. Відповідачу продукцію та надав послуги із пакетування цегли на дерев'яні піддони  на загальну вартість 201855,71 грн. На підтвердження поставки продукції Позивач надав суду:

видаткову накладну № 14778 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14781 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14782 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14784 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14797 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14806 від 07.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14813 від 08.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14814 від 08.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14818 від 08.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14822 від 08.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4685,52 грн.;

видаткову накладну № 14841 від 10.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14846 від 10.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14860 від 10.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14861 від 10.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14863 від 10.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14872 від 11.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14873 від 11.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14880 від 11.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14888 від 11.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 14893 від 11.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15114 від 19.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4164,91 грн.;

видаткову накладну № 15115 від 19.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4164,91 грн.;

видаткову накладну № 15242 від 22.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15243 від 22.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15246 від 22.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15250 від 22.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15254 від 22.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 4,665 ум. тис. шт. на загальну суму 3470,76 грн.;

видаткову накладну № 15327 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15330 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15334 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15342 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15359 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15361 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15373 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15381 від 25.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15386 від 26.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15387 від 26.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15391 від 26.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15431 від 26.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15500 від 28.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15503 від 28.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15504 від 28.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.;

видаткову накладну № 15508 від 28.12.07р., за якою передано цегли силікатної СУР М-150 у кількості 5,598 ум. тис. шт. на загальну суму 4775,09 грн.

Позивач також надав суду накладні, якими підтверджується отримання Відповідачем піддонів дерев'яних, а саме:

накладна № 6996 від 23.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 6987 від 23.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7006 від 23.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7004 від 23.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7043 від 24.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7034 від 24.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7033 від 24.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7030 від 24.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7088 від 25.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7171 від 27.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7145 від 27.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 7169 від 27.07.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8126 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8130 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8131 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8139 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8135 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8145 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8158 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8181 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8180 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8163 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8179 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8176 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8175 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8178 від 31.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8158 від 30.08.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8225 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8217 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8220 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8233 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8234 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8241 від 03.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8269 від 04.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8363 від 06.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8375 від 07.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8386 від 07.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8392 від 08.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8706 від 22.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.;

накладна № 8716 від 24.09.07р. –12 штук на загальну суму 540,00 грн.

Відповідач у період з 23.07.07р. по 24.09.07р. не повернув 466 дерев'яних піддонів на загальну суму 20970,00 грн.; у строк, встановлений п. 7.4 Договору, вартість цих піддонів не сплатив на користь Позивача. Таким чином, заборгованість із сплати дерев'яних піддонів, отриманих Відповідачем разом із поставленою цеглою, становить 20970,00 грн.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не виконав свого обов'язку із своєчасної та повної оплати поставленої цегли та послуг із пакетування цегли в період з 07.12.07р. по 28.12.07р., тобто допустив порушення договірного зобов'язання.

Надана Позивачем виписка з його банківського рахунку станом на 11.06.08р. свідчить про сплату 11.06.08р. Відповідачем частини боргу за цеглу в сумі 100000,00 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача за поставлену цеглу та послуги з пакетування цегли становить 101855,71 грн.

Згідно із ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні норми містить й ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до положень якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені порушення Відповідачем грошових зобов'язань за договором, внаслідок яких у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 101855,71 грн. із сплати поставленої цегли та наданих послуг із пакетування цегли, а також заборгованість у розмірі 20970,00 грн. із сплати вартості дерев'яних піддонів. Суд вважає помилковим твердження Позивача, що після сплати частини боргу у сумі 100000,00 грн. розмір боргу за поставлену цеглу становить 101875,71 грн., оскільки на момент подання позову Позивач визначав, що розмір відповідного боргу становить 201855,71 грн. Таким чином, розмір основного боргу Відповідача за Договором, який складається із боргу за поставлену цеглу, наданні послуги із пакетування та несплачену вартість дерев'яних піддонів, становить 122825,71 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач надав докази передачі Відповідачу разом із продукцією піддонів дерев'яних, які на порушення п. 7.3 Договору не були поверненні своєчасно Позивачу. Договір у разі настання порушення п. 7.3 встановлює негативні наслідки для Відповідача у вигляді, по-перше, виникнення обов'язку у нього із сплати вартості за піддони дерев'яні, по-друге, сплати пені у розмірі 0,1% від вартості кожного піддону, що не був повернутий за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідно до умов Договору та чинного законодавства України  у Позивача наявні правові підстави вимагати стягнення з Відповідача за порушення грошового зобов'язання пені та трьох процентів річних.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за яких нараховується пеня.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вищенаведених положень чинного законодавства Позивач уточнив розмір пені за неповернуті дерев'яні піддони, а саме 1151,56 грн. Перевіривши розрахунки пені, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення із Відповідача пені за неповернуті дерев'яні піддони у сумі 1151,56 грн. обґрунтованими та задовольняє їх у цьому розмірі.

Позивач просить стягнути із Відповідача три проценти річних за прострочення із оплати за поставлену цеглу та надані послуги із пакетування цегли за період з 29.12.08р. по 05.05.08р. у розмірі 2140,22 грн. Перевіривши розрахунок, суд задовольняє ці позовні вимоги в цій частині повністю.

Позивач нараховує три проценти річних у розмірі 313,69 грн. за прострочення сплати вартості 466 дерев'яних піддонів відповідно до п. 7.4 Договору за період з 25.11.07р. по 05.05.08р. Перевіривши розрахунок, суд не погоджується із розрахунком Позивача трьох процентів річних, оскільки Позивачем було допущено арифметичну помилки при обрахуванні кількості днів у період з 25.11.07р. по 05.05.08р., а тому задовольняє позовні вимоги із стягнення трьох процентів річних за прострочення із сплати вартості частково у розмірі 280,94 грн.

Розрахунок трьох процентів річних за період прострочення із сплати вартості піддонів за період з 25.11.07р. по 05.05.08р.:

кількість днів прострочення –163 дні;

розмір заборгованості 20970,00 грн.

20970,00 грн. х ((3% : 365 днів) х 163 дні) = 280,94 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідач під час судового розгляду справи частково сплатив борг за поставлену Позивачем цеглу у сумі 100000,00 грн., а тому в частині сплаченого Відповідачем боргу між сторонами відсутній предмет спору. Таким чином, наявні правові підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. основної суми заборгованості на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, факт порушень Відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено. Відповідач не скористався своїм правом оспорити по суті вимоги Позивача.

Всебічно та об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»до Закритого акціонерного товариства «Промшляхбуд»підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Промшляхбуд»(01042, м. Київ, вул. Філатова, 7, п/р 26009301360306 в філії Залізничного відділення «Промінвестбанку»МФО 322153, код ЄДРПОУ 24586811) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»(02660, м. Київ, вул. Ст. Сагайдака, 101, п/р 26001028191093 в Дарницькому відділені КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 04012299) суму основного боргу у розмірі 122825,71 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень 71 копійка), три проценти річних у сумі 2421,16 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 16 копійок), пеню у розмірі 1151,56 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 56 копійок), державне мито у сумі 1264,18 грн. (одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 18 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 65,11 грн. (шістдесят п'ять гривень 11 копійок).

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Промшляхбуд»на користь Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»суми основного боргу у розмірі 100000,00 грн.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ.

          Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               В.В.Сулім

Дата підписання повного тексту рішення: 25 липня 2008 року.