Ухвала
від 07.02.2014 по справі 206/4039/2012
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 206/4039/2012

Провадження 8/127/14/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущену в ухвалі суду від 07.02.2014 року по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Еверест» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Еверест» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати.

07.02.2014року судом постановлено ухвалу по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Еверест» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати, в якій допущено описку, а саме дата винесення ухвали зазначена 07.02.2014року, має бути 06.02.2014року.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.02.2014 року, по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Еверест» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати, а саме дату винесення ухвали « 07.02.2014року» виправити на « 06.02.2014року».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду від 07.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено13.02.2014
Номер документу37121837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —206/4039/2012

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 27.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 21.01.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 28.01.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 20.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 25.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні