Рішення
від 27.05.2009 по справі 16/296
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/296

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" травня 2009 р. Справа № 16/296

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.В., дов. № 950 від 26.05.09р.

від відповідача Мартищук І.Д. - директор, паспорт ВМ 163781 від 11.06.1996р.  

 

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м.Бориспіль Київської області)   

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фармавіта" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 90508,23 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 90508,23 грн., з яких 85284,90 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних.

Заявою від 27.03.09р. №595 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути на свою користь з відповідача 76712,40 грн., з яких 71489,07 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних.

Заявою від 26.05.09р. представник позивача зменшила позовні вимоги, просить  стягнути на користь позивача з відповідача 57811,60 грн., з яких 52588,27 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 50788,26 грн., з яких 45564,93 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних та не заперечувала щодо надання розстрочки виконання рішення суду на строк не більше трьох місяців.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.05.09р. №12 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 50788,26 грн. визнали. Представник просив розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №310 від 03.01.05р., відповідач отримав від позивача лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 85284,90 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з 24.10.08р. по 09.09.08р. (а.с.12-88).

Згідно з пп.1.1 та пп.1.2 договору, сторони визначили, що продавець (позивач)  зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пп.1.2 договору передбачено, що товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Згідно з пп.5.1 та пп.5.2 договору, покупець зобов'язався проводити оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, при цьому оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 30 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. При оплаті товару за частковою передплатою залишкова сума боргу сплачується покупцем протягом семи календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Відповідно до пп.5.3 договору, ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривня.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 45564,93 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю з 01.01.09р. по 26.05.09р.(а.с.142) та підтверджується представниками сторін.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.7.2 договору, у випадку порушення покупцем пп.5.2 договору, він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені та 3% річних становить, відповідно,  4642,97 грн. та 580,36 грн. (а.с.11).

Розрахунки пені та 3% річних відповідають чинному законодавству та умовам договору.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов визнав, доказів сплати решти боргу не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 50788,26 грн., з яких 45564,93 грн. основного боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних.

Господарський суд враховує скрутне фінансове становище відповідача, думку позивача та, як виняток, задовольняє клопотання щодо розстрочки виконання рішення суду строком на три місяці - з червня по серпень 2009 року з щомісячною сплатою боргу рівними частками по 16929,42 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фармавіта", 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Шевченка 41/1, кв.37, ідентифікаційний код 30483366:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Шевченка 100, ідентифікаційний код 22946976 - 45564,93 грн. боргу за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, 4642,97 грн. пені, 580,36 грн. 3% річних, 905,08 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду на три місяця - по серпень 2009 року із сплатою боргу відповідачем щомісячно рівними частками по 16929,42 грн., починаючи сплату з червня 2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.  

                   Суддя          Гансецький В.П.

    

                                                                             Дата підписання рішення 27.05.09р.  

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.  

Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3713144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/296

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні