Рішення

від 25.05.2009 по справі 12/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/436

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" травня 2009 р. Справа № 12/436

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Р.В. - дов. №10 від 22.12.08р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Державне комунальне підприємство "Фармацевтична фабрика" (м. Житомир)  

до Науково-виробничого підприємства  "MFS-Servis" (м. Ташкент, Узбекистан)

про стягнення 9 149,40 доларів США

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області зпозовом про стягнення з відповідача 9149,40 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Згідно наданого представником позивача відзиву на позовну заяву від 22.05.09р., відповідач не заперечив факт існування боргу у вказаній позивачем сумі та просить розглянути справу без участі свого представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд   

ВСТАНОВИВ:

13.09.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" (позивач) та Науково-виробничим підприємством  "MFS-Servis"  (відповідач) було укладено контракт №13/09 на поставку товару (а.с.8-9), строк дії якого був продовжений додатковою угодою №2 від 11.12.07р. до 31.12.08р. (а.с.10).

Відповідно до п.1 контракту, продавець (позивач) зобов'язався поставити покупцеві (відповідачеві) готові лікарські засоби, згідно асортименту, вказаного у специфікації до даного контракту, а покупець зобов'язався придбати  товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного контракту.

Розрахунки по даному контракту проводяться платіжним дорученням, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у даному контракті у відповідності з умовами, передбаченими в специфікаціях. Валютою платежу і контракту є долар США. Датою оплати являється день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.8.1 контракту).

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 9149,40 дол. США, про що свідчить специфікація №6 від 10.09.08р. до контракту, вантажна митна декларація, рахунок-фактури №№8,9 від 22.09.08р. та міжнародна товарно-транспортна накладна №0076677 (а.с.14-16).

Згідно специфікації №6 від 10.09.08р. до контракту (а.с.13) "Умови оплати - відстрочка платежу 90 календарних днів з моменту митної очистки в країні вантажоотримувача".

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо своєчасної оплати товару не виконав, внаслідок чого заборгував позивачеві 9149,40 дол. США по поставці від 25.09.08р.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 9149,40 дол. США.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства  "MFS-Servis", 100034, Узбекистан, м.Ташкент Кара-Камиш 1/4, вул. Наби Хасан, 7а, код 202224290

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державне комунальне підприємство "Фармацевтична фабрика", 100014, м.Житомир, вул.Лермонтовська, 5, код 32744083

- 9149,40 доларів США боргу за поставлену продукцію;

- 91,49 доларів США сплаченого державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу