Рішення

від 30.04.2009 по справі 21/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30.04.2009 р.                                                                      Справа №21/80

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОМТЕХ", пров. Чорновола, 1, Києво-Святошинський район, м. Київ, 08131

до  Приватного підприємства "Українська транспортно-торгівельна компанія", Квартал, 101, буд. 10-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

        про  стягнення заборгованості в сумі 15095 грн. 18 коп.

                                                            Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  Машкевич С.С., дов. №8205 від 03.12.07р.

Суть спору :  розглядається позовна заява про стягнення 15095,18 грн., в тому числі 12281,95 грн. основного боргу, 1413,93 грн. збитків від інфляції,  299,30 грн.  3 % річних.

Представник  позивача в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 10.04.09р. з відміткою установи зв"язку про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Представник відповідача визнає позовні вимоги частково, а саме в частині основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АНКОМТЕХ»(Позивач) за попередньою домовленістю з Приватним підприємством «Українська транспортно-торгівельна компанія»(Відповідач), поставлено товар, що підтверджується видатковими документами, а саме:

-          рахунок - фактура №КАТ- 000001 від 20.08.07 на суму 3 369,32 грн.

-          видаткова накладна №КАТ - 000006 від 30.08.07

-          рахунок - фактура №КАТ- 000013 від 31.08.07 на суму 1 034,84 грн.

-          видаткова накладна №КАТ - 000009 від 01.08.07

-          рахунок - фактура №КАТ- 000011 від 31.08.07 на суму 920,00 грн.

-          видаткова накладна №КАТ - 000008 від 31.08.07

-          рахунок - фактура №КАТ- 000017 від 04.09.07 на суму 2 202,98 грн. видаткова накладна №КАТ - 000016 від 19.09.07

-          рахунок - фактура №КАТ- 000020 від 05.09.07 на суму 3 445,03 грн.

-          видаткова накладна №КАТ - 000017 від 19.09.07

-          рахунок - фактура №КАТ- 000022 від 13.09.07 на суму 2 378,70 грн.

-          видаткова накладна №КАТ - 000020 від 26.09.07

Відповідно до вищезазначених накладних, належним чином оформлених та підписаних сторонами, Позивач продав Відповідачу товар на загальну суму 13 381,95.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується вищезазначеними накладними.

Виставлені Позивачем рахунки Відповідачем не оплачені.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні статті Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств, а за відсутності таких умов-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір фактично є договором поставки, а згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦКивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, Позивач звернувся до Відповідача фінансовою вимогою вих. №17.06.08 від 17.06. 2008 року у якій пропонував перерахувати заборгованість у строк до 27 червня 2008 року . Станом на 27.03.2009 року розрахунку за отриманий товар Відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 13381,95  грн. Відповідачем не погашена.

В судовому засіданні представником відповідача було надано докази сплати основного боргу в розмірі 13381,95  грн. (платіжні доручення №86,  №87,  №88, №89, №90, №91 від 29.04.09р.)

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом.

Враховуючи викладене, матеріали справи, доводи представника відповідача позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 43, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Українська транспортно-торгівельна компанія"  (Квартал, 101, буд. 10-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,  р/р 26005050001160 в Кременчуцькій   філії АКБ "Індустріал Банк" м.Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 32534862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОМТЕХ"  (пров. Чорновола, 1, Києво-Святошинський район, м. Київ, 08131,  р/р  2600801302159 в ТОВ "Укрпромбанк" м.Києва, МФО 321228, код ЄДРПОУ 34702857) - 1413,93 грн. збитків від інфляції, 299,18 грн. 3% річних, 150,95 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 13381,95 грн. основного боргу провадження припинити.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.