Рішення

від 21.05.2009 по справі 25/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/89

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.09 р.                                                                                                       Справа № 25/89                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі   структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”  м.  Горлівка Донецької області

до відповідача  відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення  8525грн.57коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Матюшенко А.І. – юрисконсульт (довіреність № 44-09 „Ц” від 29.12.2008);

від відповідача:  не з'явився          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве Донецької області про  стягнення 8525грн.57коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію  в сумі 4959грн.09коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі  34грн.96коп., індекс інфляції в сумі 3121грн.28коп., 3% річних в сумі 410грн.24коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок  ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 14 від 01.10.2003р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 14 від 01.10.2003р., рахунки за активну електроенергію № 12/14 за квітень 2006р., № 12/14 за червень 2006р., рахунок за реактивну електроенергію № 12/14 за квітень 2006р., акти прийому-передачі за квітень 2006р.,  за червень 2006р., вимогу в порядку ст. 530 ЦК України № 31-925 від 25.03.2009, довіреність № 17/16 від 31.10.2003, довіреність на ім'я Трускалової Н.О.

          Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11340497 від 25.04.2009 з відміткою про отримання (отримано 24.04.2009).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2003 між  ВАТ „Донецькобленерго”  в особі Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №  14.

На виконання умов зазначеного договору  позивач  в квітні 2006р. та червні 2006р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується  актами прийому-передачі за квітень 2006р.,  за червень 2006р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:

-          рахунки за активну електроенергію № 12/14 за квітень 2006р., № 12/14 за червень 2006р.,

-          рахунок за реактивну електроенергію № 12/14 за квітень 2006р.

Згідно п. 3 Додатку № 5 до договору оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5-ти операційних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила),  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої в квітні 2006р. та червні 2006р. активної  та реактивної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за  спожиту активну електроенергію становить   4959грн.09коп., за спожиту реактивну електроенергію – 34грн.96коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога в порядку ст. 530 ЦК України (вих. № 31-925 від 25.03.2009), яка була залишена останнім  без відповіді та задоволення

На момент прийняття рішення  по справі відповідач заборгованість за активну електричну енергію в сумі  4959грн.09коп. та заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 34грн.96коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності заборгованості не представив, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  індекс інфляції та 3% річних.  Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції становить  3121грн.28коп., 3% річних -  410грн.24коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції  на суму  заборгованості законодавчо закріплено,  отже 3% річних в сумі  410грн.24коп. та індекс інфляції в сумі 3121грн.28коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі   структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве Донецької області про  стягнення 8525грн.57коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію  в сумі 4959грн.09коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі  34грн.96коп., індекс інфляції в сумі 3121грн.28коп., 3% річних в сумі 410грн.24коп., задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (84703, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Октябрська, 84, код ЄДРПОУ 00187381) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.   Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260383041296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне  управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за активну електроенергію в сумі    4959грн.09коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” (84703, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Октябрська, 84, код ЄДРПОУ 00187381) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.   Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26003045265000 у відділенні № 693 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”),  ЗКПО 00130903) заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 34грн.96коп.,  індекс інфляції в сумі  3121грн.28коп., 3% річних в сумі  410грн.24коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Бойко І.А.                               

тел. 3056827

Надруковано 3  примірники:

1  прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи