20/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" травня 2009 р. Справа № 20/88
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Трек-Рівне”
до відповідача Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція”
про стягнення в сумі 28 500 грн. 00 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мельник В.В. (дов. б/н від 11.06.07р.).
Від відповідача: Лютий М.Д. (дов. № 1/286 від 26.05.09р.).
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Трек-Рівне” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція” (надалі –Відповідач) заборгованість по договору № 1926 від 1 січня 2009 року (надалі –Договір; а.с. 8), за надані транспортно-експедиційні послуги, в сумі 28 500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп..
20 травня 2009 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив № 1/282 від 20 травня 2009 року (а.с. 45), в якому позов визнає частково в сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп..
В судовому засіданні від 26 травня 2009 року представник Позивача подав заяву від 26 травня 2009 року (а.с. 54), в якій у зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп., просить стягнути з Відповідача 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп..
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 1 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір, згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов'язується за плату та за рахунок Відповідача організовувати виконання вантажу транспортом і маршрутом, вибраним Позивачем.
Відповідно до пункту 1.2 Договору: найменування, вид, кількість (об'єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження і початок розвантаження), вантаж відправника (вантажоотримувача), спосіб і місце завантаження (розвантаження), особливі умови перевезення та інші дані необхідні для належного виконання свого зобов'язання Позивачем зазначається Відповідачем у письмовій заявці-дорученні, яка є невід'ємною частиною договору, оформляється на кожне перевезення та підтверджує повноваження Позивача представляти Відповідача у відносинах з іншими експедиторами, перевізниками та іншими організаціями.
Згідно пункту 1.3 Договору: Вартість послуг Позивача по кожному перевезенню, включаючи витрати по організації перевезення вантажу, визначаються за погодженням сторін і зазначається в заявці-дорученні на організацію перевезення.
На виконання умов Договору Відповідачем було оформлено заявки на надання транспортно-експедиторських послуг (а.с. 9-16) на загальну суму 28 600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп..
У відповідності до пункту 3.1 Договору: прямі витрати на організацію перевезення вантажу і комісійна винагорода Позивача оплачується Відповідачем шляхом перерахування коштів на банківській рахунок Позивача або готівковими коштами.
Відповідно до пункту 3.2. Договору: послуги Позивача (зазначені 3.1 цього договору), надані по даному договору оплачується Відповідачем за кожною заявкою на організацію перевезення на підставі виставлених Позивачем документів протягом 5 днів з моменту отримання їх оригіналів.
На виконання вимог Договору Позивачем були наданні Відповідачу транспортно-експедиторські послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (а.с. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39), на підставі яких були виставленні рахунки-фактури (а.с. 17, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37) на загальну суму 28 600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп..
Позивачем Відповідачу надсилалася претензія № 168 від 6 квітня 2009 року (а.с. 40) на суму 28 500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., після отримання якої Відповідачем було частково сплачено Позивачу заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги (докази здійснених оплат за надані послуги на а.с. 46-48).
Доказів погашення заборгованості в сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. Відповідач суду не подав.
Враховуючи усе вищевикладене, на основі статтей 509, 526, 527, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, статтей 193, 316 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. за надані транспортно-експедиторські послуги ґрунтуються Договорі на законі та підлягають до задоволення.
Слід зазначити, що до дати подачі Позивачем Позовної заяви, до господарського суду Рівненської області, Відповідачем було здійснено оплату Позивачу заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 7 600 (сім тисяч сто) грн. 00 коп., яка не була врахована Позивачем при подачі позову до суду.
Оскільки на момент подачі позову до суду реальна сума заборгованості становила 20 900 (двадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., суд покладає витрати по сплаті державного мита, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача в розмірі 209 (двісті дев'ять) грн. 00 коп..
Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція”, 33000, м. Рівне, вул. Млинівська, 24, код 30712327 на користь Приватного підприємства “Трек-Рівне”, 33001, м. Рівне, вул. Біла, 5 а, р\р 260043881 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м Рівне, МФО 333227, код 32230396–14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. боргу, 209 (двісті дев'ять) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 28.05.2009р.
Суддя Василишин А.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3715262 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні