Ухвала
від 25.05.2009 по справі 11/106-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" травня 2009 р.                                                            Справа № 11/106-09

вх. № 3645/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Попудренко Є.О.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова  в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова  

до  товариства з обмеженою відпольністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" , м. Харків  

про стягнення 1860,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської областів інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відпольністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення, орієнтованою площею 0,12 га, розташованої на території Домаської сільської ради та зняттям грунтового покриву (родючого шару ґрунту) в розмірі 1860,70 грн.

В призначене 25 травня 2009 року судове засідання прокурор не з'явився. Через канцелярію господарського суду (вх. № 5214) подав до суду заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відшкодуванням відповідачем шкоди у повному обсязі, на підтвердження чого додав до відповідної заяви копії банківських квитанцій. Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі. Відповідач в судове засідання своїх повноважних представників не направив.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49,                                                                                                                                                     пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

  

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" (код 22621872, 61058, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 16, кв. 23А, відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельної фірми "Зв'язокбуд-інвест" (код 22621872, 61058, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 16, кв. 23А, відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень.

     

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.

Справа № 11/106-09

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3715389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/106-09

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 24.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 29.07.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Постанова від 15.07.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Шуба І.К.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні