Ухвала

від 28.05.2009 по справі 6/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/22

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 28.05.2009                                                                                           № 6/22

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

 розглянувши у апеляційну скаргу Шевченківської районної у місті Києві ради

 на рішення Господарського суду м.Києва від 15.04.2009

 у справі № 6/22 (Качан Н.І.)

 за позовом                               Акціонерного товариства відкритого типу компанії “Д.І.Б.”, м. Київ

 до                                                   1. Шевченківської районної у місті Києві ради

                                                  2. Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчогооргану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

 третя особа           Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

 про                                                  визнання недійсними (нечинними) рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним (нечинним) та скасування рішення відповідача 1 №603 від 10.11.2005 р. “Про відміну рішення Старокиївської районної у місті Києві ради депутатів від 12.02.2001 р. №348 “Про передачу у власність АТВТ Компанії “Д.І.Б.” споруди по вул. Пушкінській, 33” та наказу відповідача 2 №1-в від 20.01.2006 р. “Про визнання наказу від 15.01.2003 р. №19-в “Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна” таким, що втратив чинність, анулювання свідоцтва серія МК № 010005665 від 15.01.2003 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2009 р. у справі №6/22 позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту винесення і скасування рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 10.11.2005 р. №603 “Про відміну рішення Старокиївської районної у місті Києві ради депутатів від 12.02.2001 р. №348 “Про передачу у власність АТВТ Компанії “Д.І.Б.” споруди по вул. Пушкінській, 33”.

Визнано недійсним з моменту винесення та скасувати наказ Головного управління комунальної власності м. Києва “Про визнання наказу від 15.01.2003 р. №19-в “Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна” таким, що втратив чинність, анулювання свідоцтва серія МК № 010005665 від 15.01.2003 р.

Стягнуто з Шевченківської районної у місті Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) на користь Акціонерного товариства компанія “Д.І.Б.” (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 35-а, код ЄДРПОУ 22927826), з будь-яких рахунків, виявлених під час виконавчого провадження, 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат  по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Шевченківська районна у місті Києві рада (надалі – заявник) звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати  рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2009 р. по справі №6/22, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який вносить апеляційне подання, надсилає сторонам по справі його копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

В даному випадку, в порушення  ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів надсилання копії такої скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, а саме: - Акціонерному товариству відкритого типу компанії “Д.І.Б.”, м. Київ та Головному управлінню комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Хоча в додатках до апеляційної скарги зазначено, доказ направлення апеляційної скарги сторонам по справі, а фактично даних додатків не містилось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з цим, вказана апеляційна скарга Шевченківської районної у місті Києві ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 94, 95 та 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 у справі №6/22 з доданими до неї матеріалами повернути Шевченківській районній у місті Києві раді.

 Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

 Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

 28.05.09 (відправлено)