Ухвала

від 12.02.2014 по справі 2а-4486/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ В/800/651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Малого приватного підприємства «СІС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «СІС» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві,

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволена.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року скасована, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року залишена в силі.

У лютому 2014 року Мале приватне підприємство «СІС» звернулося із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додані документи щодо повноважень директора Малого приватного підприємства «СІС»

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Мале приватне підприємство «СІС» про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства «СІС» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року, надати строк для усунення цих недоліків до 12 березня 2014 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя: М.В. Сірош