Ухвала

від 17.02.2014 по справі 922/1554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/1554/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АФ "Піднята цілина", с. Стариця до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №922/1554/13, яким в позові було відмовлено. 10 жовтня 2013 року Харківським апеляційним господарським судом це рішення було скасовано та прийнято нове, яким позов було задоволено повністю.

13 лютого 2014 року до суду надійшла заява (вх.№5275) від ТОВ "Піднята цілина", в якій заявник просить суд виправити в наказі описку в найменуванні боржника.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року зазначено: "Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 р. зазначено:" Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала."

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У наданій стягувачем заяві про виправлення описки в наказі, не вбачається доказів її надіслання боржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№5275) ТОВ "Піднята цілина" без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/1554/13