Ухвала

від 17.03.2014 по справі 922/1554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/1554/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом ТОВ "АФ "Піднята цілина", с. Стариця до ФОП ОСОБА_1, м.Дергачі про стягнення 91062,58 гривень та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №922/1554/13, яким в позові було відмовлено.

10 жовтня 2013 року Харківським апеляційним господарським судом дане рішення було скасовано та прийнято нове, яким позов було задоволено повністю.

14 березня 2014 року до суду надійшла заява (вх.№8643) від ТОВ "Піднята цілина", в якій стягувач просить суд виправити в наказі описку в найменуванні боржника, а саме, просить суд вказати вірні дані боржника.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ "АФ "Піднята цілина" (вх.№8643) про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" березня 2012 р. о 12:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 2 пов., каб. № 208.

4. Зобов'язати боржника надати до суду пояснення з приводу заяви стягувача.

5. Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/1554/13