Ухвала

від 11.02.2014 по справі 22/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.2014р. Справа № 22/2

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву : Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

про відстрочення виконання судового рішення від 12.04.2011 р. у справі №22/2

за позовом Державного підприємства „Вугілля України", м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

про стягнення 24814221,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Загнітка Я.А., за довіреністю

від відповідача (заявник): Ніяка О.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Вугілля України", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк, про стягнення 24814 221,93 грн., у тому числі 11847 203,26 грн. основного боргу, 11200945,79 грн. інфляційних витрат та 1766072,88 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2011 р. у справі №22/2 позовні вимоги Державного підприємства „Вугілля України", м.Київ задовольнено частково та стягнуто з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" 24372540,43 грн., у тому числі 11847203,26 грн. основного боргу, 10799 367,67 грн. інфляційних витрат та 1 725 969,50 грн. 3% річних, відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі №22/2 рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. (повний текст від 18.04.2011р.) у справі №22/2 змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України"м.Київ задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"м.Донецьк на користь Державного підприємства "Вугілля України"м.Київ 24 552064,78грн., з яких 11847203,26грн. сума основного боргу, 10960917,52грн. - сума інфляційних втрат та 1743944,00грн. - 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"м.Донецьк на користь Державного підприємства "Вугілля України"м.Київ відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 25230,60грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,51грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

01.07.2011р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі №22/2 господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання постанови суду.

29.01.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №9-49 від 28.01.2014р. Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк про відстрочку виконання рішення суду по справі №22/2.

Розпорядженням від 29.01.2012р. В.о. голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з переведенням судді Іванченкової О.М. на роботу на посаду судді господарського суду м.Києва у межах п'ятирічного строку (указ Президента України № 657/2011 від 08.06.2011 р. "Про переведення суддів"), справу передано на повторний автоматичний розподіл за результатами якого автоматизованою системою суду визначено суддю Мирошниченко Я.С.

В обґрунтування своєї заяви, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк посилається на скрутне фінансове-економічне становище (зокрема, наявність у останнього кредиторської заборгованості 1656223 грн. 00 коп., значні витрати по видобутку вугілля які, перевищують доходи від реалізації продукції, дефіцит коштів на поточну діяльність, недолік бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, зріст цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва). Крім цього, заявник посилається на те, що рухоме та нерухоме майно Відповідача знаходиться у податковій заставі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Представник Позивача в судовому засіданні від 11.02.2014р., надав письмові пояснення № 1032-юр від 10.02.2014р., в яких просить суд прийняти рішення стосовно заяви Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк керуючись чинним законодавством України.

Представник Заявника в судовому засіданні 11.02.2014р. наполягав на задоволенні заяви №9-49 від 28.01.2014р. про відстрочення виконання судового рішення від 12.04.2011р. у справі №22/2. строком на шість місяців з погашенням заборгованості починаючи з серпня 2014р.

Крім того, Заявник надав Загальний перелік всіх діючих очисних вибоїв, введення та вибуття з роботи очисних вибоїв у січні-грудні 2014р., згідно якого, зокрема, планується введення у дію нових лав у серпні 2014р.

Цей факт підтверджує можливість отримання Заявником додаткових коштів, що надасть можливість Заявникові виконати судове рішення у серпні 2014р.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як встановлено судом, в підтвердження скрутного фінансового становища Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк до матеріалів справи надано копію балансу останнього станом на 30.09.2013р., згідно якого містяться відомості про наявність довгострокових фінансових зобов'язань відповідача, поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями, поточних зобов'язань за розрахунками з одержаних авансів, з бюджетом, зі страхування, з оплати праці тощо.

Одночасно, на підтвердження обставин неплатоспроможності заявника (боржника) до заяви додано фінансовий звіт за 9 місяців 2013р., яким підтверджується наявність збитків, фінансових витрат, крім цього, до заяви надано копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яким підтверджується, що на нерухоме майно Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк накладено арешт.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що, за висновками суду, обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення є такими, що дійсно роблять неможливим негайне виконання рішення суду, приймаючи до уваги наявність доказів реальної можливості отримання відповідачем коштів внаслідок введення в дію нових лав у серпні 2014р., враховуючи, що негайне виконання судового рішення може призвести до порушення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед бюджетом та державними фондами, з виплати заробітної плати працівникам тощо, заява №9-49 від 28.01.2014р. Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк, про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №22/2 від 12.04.2011р. строком на шість місяців з погашенням заборгованості починаючи з серпня 2014р.підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №9-49 від 28.01.2014р. Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк, про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №22/2 від 28.01.2014р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. у справі №22/2 строком на шість місяців з погашенням заборгованості починаючи з серпня 2014р.

Суддя Я.С. Мирошниченко