Постанова

від 14.04.2009 по справі 2-а-2105/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа №  2-а-2105/08 

категорія  2.7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 квітня 2009

р.                                                                                       м.Житомир

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Хаюка С.М. ,

при секретарі -       Дойничко О.С.    ,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 

до   Приймальника -

розподільника для осіб, що займаються бродяжництвом УМВС України в Житомирській

області   про  стягнення 

30199,15грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся

до суду із вказаною позовною заявою і зазначає, що працював у приймальнику -

розподільнику для осіб, що займаються бродяжництвом УМВС України в Житомирській

області  і згідно наказу начальника УМВС

України в Житомирській області був звільнений 

з 9.07.2007 року за власним бажанням на підставі п."ж" ст.64

Положення про  проходження служби рядовим

і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Лише після письмового

звернення до відповідача йому 22.08.2007 року на картковий рахунок були

перераховані кошти в розмірі 375 грн., а так як 

йому  не провели виплату належної

заробітної плати в день звільнення , то відповідно до ст.116,117 КЗпП України  просить стягнути на його користь 2083,94грн.

середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Пізніше позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути на його користь

30199,15 грн. середнього заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги

повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник 

відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких просить

відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали

справи, суд прийшов до висновку , що  в

задоволені позову необхідно відмовити  з

наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм

правовідносини.

Позивач проходив службу на посаді інспектора

приймальника-розподільника УМВС України в Житомирській області  і згідно наказу начальника УМВС України в

Житомирській області був звільнений з займаної посади з 9.07.2007 року на

підставі п. "ж" ст.64 (за власним бажанням) "Положення про  проходження служби рядовим і начальницьким

складом органів внутрішніх справ Української РСР".

На час звільнення 

відповідач заборгував позивачу 375,58 грн. грошового забезпечення за 9

календарних днів служби. Вказані 

кошти  позивачу були перераховані

на особисту карточку   22.08.2007 року

платіжним дорученням №253 лише після 

його письмового звернення.

Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право

на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне

одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до 

ст.19 Закону України "Про міліцію", форми і розміри грошового

забезпечення працівників міліції встановлюються Кабінетом Міністрів України і

повинні забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування якісного

особового складу міліції, диференційовано враховувати характер і умови роботи,

стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності і

компенсувати їх фізичні та інтелектуальні затрати.

Відповідно до "Положення про  проходження служби рядовим і начальницьким

складом органів внутрішніх справ Української РСР", затвердженого

постановою Кабінету Міністрів України №114 від 29.07.1991 року  , особи рядового і начальницького складу

органів внутрішніх справ одержують грошове і речове забезпечення за нормами,

встановленими законодавством.

Пунктом 13 "Методичних рекомендацій про порядок

застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб

рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці

працівників, які не мають спеціальних звань рядового і начальницького

складу" затверджених наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №501

від 30.06.2005 року, визначено , що грошове забезпечення, належне особам

рядового і начальницького складу, але своєчасно не виплачене їм або виплачене

не повністю, виплачується за весь період, протягом якого особи рядового і

начальницького складу мали право , але не більше ніж три роки, передуючих дню

встановлення недоплати або пред"явлення претензії.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого

Адміністративного  Суду України"

№2  від 6.03.2008 року "Про практику

застосування  адміністративними судами

окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду

адміністративних справ", при розгляді спорів з приводу прийняття громадян

на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби

застосовуються строки звернення до суду, встановлені спеціальними законами.У

разі коли ці закони зазначені питання не врегульовують, то з врахуванням

необхідності субсидіарного  застосування

законів про працю суди повинні виходити із строків звернення до суду , визначених

частиною першою статті 233 КЗпП України. Тому громадянин може звернутись із

заявою про вирішення спору в тримісячний строк із дня , коли він дізнався або

повинен був дізнатись про порушення свого права.

Про порушене право позивачу стало відомо 13.07.2007 року

, однак, за захистом своїх прав 

протягом  визначеного

законодавством  тримісячного строку  позивач не звернувся , а тому, суд вважає, що

позивач  пропустив строку позовної

давності і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.43

Конституції України, Законом України "Про міліцію", постановою

Кабінету Міністрів України №114 від 29.07.1991 року, ст.ст. 86, 158-163,254 КАС

України, суд-  

постановив:

 Відмовити ОСОБА_1

в задоволенні позову до приймальника- розподільника для осіб, що займаються

бродяжництвом УМВС України в Житомирській області  про стягнення 

30199,15грн. середнього заробітку по день фактичного розрахунку за

пропуском строку  позовної давності.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається

через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного

адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання  постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга

подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     С.М.

Хаюк