Ухвала

від 17.02.2014 по справі 110/2485/13-ц

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/2485/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.06.2013 року провадження по справі було відкрито.

31.10.2013 року позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, в якому просить суд:

1. Накласти арешт шляхом заборони ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та будь яким іншим особам використовувати будь яким чином автомобіль Тойота Ленд Крайсер (марка і модель NOYOTA LAND CRUISER), колір білий, категорія «Б», легковий універсал, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_15, зареєстрований 29.03.2011 року на підставі довідки-рахунка № КІМ 451430 від 29.03.2011 року як привезений з-за кордону на підставі митної декларації № 125000043/0/937194 від 16.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011642326 (3998068), що належить ОСОБА_2;

2. Накласти арешт шляхом заборони ОСОБА_2 укладати без моєї згоди ОСОБА_1, будь які договори що стосуються передачі у користування (оренди, найму, суди тощо) або зміни умов користування наступних об'єктів:

- комплекс будівель та споруд торгівельного центру, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером № 12400186 у Реєстрі прав на нерухоме майно, яке складається з двох двоповерхових споруд;

- комплекс нежитлових споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером № 12399104 у Реєстрі прав на нерухоме майно;

- автомобіль ДАФ (марка і модель DAF 95XF430) колір сірий, категорії «С», бортовий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_16, зареєстрований 17.06.2006 року, як привезений з-за кордону, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011293012(2931776);

- автомобіль ДАФ (марка і модель DAF XF 95.430) колір сірий, категорії «С», контейнеровоз, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_17, зареєстрований 30.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-/48/ від 23.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011168061 293012;

- причеп-фургон (марка і модель: не встановлена) колір білий, категорії «Е», причеп- фургон, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18, номер кузова НОМЕР_19, зареєстрований 30.10.2006 року як придбаний в організації, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01996933 (3127187);

- причеп-фургон (марка і модель: СЗАП 83571) колір зелений, категорії «Е», причеп-фургон, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, НОМЕР_20, зареєстрований 12.11.1999 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01500578 (1632246);

- причеп бортовий (марка і модель: РТ 000000) колір сірий, категорії «Е», причеп бортовий, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21, номер кузову НОМЕР_22, зареєстрований 04.06.2011 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01422904 500578;

- причеп-фургон (марка і модель: ГКБ 8350) колір сірий, категорії «Е», причеп- фургон, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований 30.06.2001 року на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011207589(1435854);

- причеп (марка і модель: ORTEN BDF) колір сірий, категорії «Е» причеп, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23, номер кузову НОМЕР_24, зареєстрований 29.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-10/48/АТЕ-10 від 23.11.2010 року, що -підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011293008 (3976771);

- причеп-платформа (марка і модель: KRONE) колір білий, категорії «Е», причеп- платформа, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25, номер кузову НОМЕР_26, зареєстрований 30.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-11/АТЕ-10 від 23.11.2010 -року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01996934 (3977176) які належать ОСОБА_2 на праві власності.

3. Накласти арешт на всі банківські рахунки, що відкриті на ім'я ОСОБА_2 у період шлюбу з 14.12.1996р. по 03.10.2013р. у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32, ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, і у другому відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРПСОЛЬ БАНК», розташованого за адресою: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 1-а., у тому числі на рахунки: п/р 26050837 у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; п/р 260524573, МФО 324021, ОКПО 2262912658, СКР №0767847300 у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4. Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше третьої доби з моменту отримання орендної плати відповідно до умов:

- Договору оренди частини нежилого приміщення від 14.09.2012р. (із змінами

від 15.09.2012р.) з ТОВ «МС ДЕВЕЛОПМЕНТ»;

- Договору оренди частини нежилого приміщення від 01.10.2011р. з ПП ОСОБА_10 і ПП ОСОБА_6,

- Договору оренди частини нежилого приміщення від 01.01.2012р. з ПП

ОСОБА_7,

- Договору оренди частини нежилого приміщення з КРД HACK «Оранта», передавати особисто в руки ОСОБА_1 або шляхом надсилання їй поштовим переказом 1/2 частину отриманих сум.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1

дублікати ключів від усіх приміщень, що розташовані на наступних об'єктах:

- комплекс будівель та споруд торгівеяьного центру, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, об'єкт нерухомого майна пі д реєстраційним номером № 12400186 у Реєстрі прав на нерухоме майно, яке складається з двох двоповерхових споруд;

- комплекс нежитлових споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером № 12399104 у Реєстрі прав на нерухоме майно;

6. Встановити строк забезпечення позову до набрання рішення по справі законної сили.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду АР Крим з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16.01.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01.11.2013 року скасована, справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

12.02.2014 року справа надійшла до Красноперекопського міськрайонного суд АР Крим, 17.02.2014 року передана на розгляд судді Литвиненко В.П.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася до суду із такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачкою зазначено, що відповідач є приватним підприємцем, отже, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Забезпечення позову -- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Раніше, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 30.09.2013 року вже забезпечено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, шляхом накладення арешту на:

- комплекс будівель та споруд торгівельного центру, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером № 12400186 у Реєстрі прав на нерухоме майно, яке складається з двох двоповерхових споруд;

- комплекс нежитлових споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером № 12399104 у Реєстрі прав на нерухоме майно;

- автомобіль Тойота Ленд Крайсер (марка і модель NOYOTA LAND CRUISER), колір білий, категорія «Б», легковий універсал, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_15, зареєстрований 29.03.2011 року на підставі довідки-рахунка № КІМ 451430 від 29.03.2011 року як привезений з-за кордону на підставі митної декларації № 125000043/0/937194 від 16.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011642326 (3998068);

- автомобіль ДАФ (марка і модель DAF 95XF430) колір сірий, категорії «С», бортовий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_16, зареєстрований 17.06.2006 року, як привезений з-за кордону, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011293012 (2931776);

- автомобіль ДАФ (марка і модель DAF XF 95.430) колір сірий, категорії «С», контейнеровоз, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_17, зареєстрований 30.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-/48/ від 23.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011168061 293012;

- причеп-фургон (марка і модель: не встановлена) колір білий, категорії «Е», причеп-фургон, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_19, зареєстрований 30.10.2006 року як придбаний в організації, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01996933 (3127187);

- причеп-фургон (марка і модель: СЗАП 83571) колір зелений, категорії «Е», причеп-фургон, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, НОМЕР_20, зареєстрований 12.11.1999 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01500578 (1632246);

- причеп бортовий (марка і модель: РТ 000000) колір сірий, категорії «Е», причеп бортовий, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12, номер кузову НОМЕР_22, зареєстрований 04.06.2011 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01422904 500578;

- причеп-фургон (марка і модель: ГКБ 8350) колір сірий, категорії «Е», причеп-фургон, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстрований 30.06.2001 року на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011207589 (1435854);

- причеп (марка і модель: ORTEN BDF) колір сірий, категорії «Е» причеп, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13, номер кузову НОМЕР_24, зареєстрований 29.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-10/48/АТЕ-10 від 23.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 011293008 (3976771);

- причеп-платформа (марка і модель: KRONE) колір білий, категорії «Е», причеп-платформа, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14, номер кузову НОМЕР_26, зареєстрований 30.12.2010 року на підставі акту про переобладнання №-11/АТЕ-10 від 23.11.2010 року, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ 01996934 (3977176)

які належать ОСОБА_2 на праві власності. (а.с. 25-26)

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 31.10.2013 року, вважаю, що

частковому задоволенню підлягають вимоги про накладення арешту на банківські рахунки, що відкриті на ім'я ОСОБА_2 в період шлюбу з 14.12.1996р. по 03.10.2013р. у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32, ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, і у другому відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРПСОЛЬ БАНК», розташованого за адресою: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 1-а., оскільки вони відповідають позовним вимогам щодо розподілу прибутку від підприємницької діяльності.

Накладення арешту на рахунки : п/р 26050837 у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; п/р 260524573, МФО 324021, ОКПО 2262912658, СКР №0767847300 у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», є недоцільним, оскільки як вказано у апеляційній скарзі заявниці - вони відносяться до підприємницької діяльності (а.с.33-34)

Всі інші вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 31.10.2013 року, не відповідають видам забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася до суду із такою заявою, її позовним вимогам, оскільки в цій частині реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, - не існує.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на банківські рахунки, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_10, у період шлюбу з 14.12.1996р. по 03.10.2013р. у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: 95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32, ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, і у другому відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», розташованого за адресою: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 1-а.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали суду для виконання направити до ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко