Постанова

від 18.02.2014 по справі 5009/2283/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 5009/2283/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі№ 5009/2283/12 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Гранд" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ "Український промисловий банк" 2. Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни 1. Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Селена" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 про 2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" визнання припиненими господарських правовідносин за іпотечним договором №66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: не з'явилися

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: Манчуленко Я.В., дов. б/н від 14.06.2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 у справі №5009/2283/12 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012 у справі №5009/2283/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі №5009/2283/12 (у складі головуючого судді Ушенко Л.В., суддів Сгари Е.В., Татенка В.М.) припинено апеляційне провадження у справі №5009/2283/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 80, 106, 122 ГПК України, ст.ст. 8, 55 Конституції України, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №5009/2283/12, заяву ПАТ "Дельта Банк" про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012 у справі №5009/2283/12 разом зі справою направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач, відповідачі та треті особи не скористалися правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 106 ГПК України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 106 ГПК України).

Згідно із п.п. 5, 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

Як вбачається зі змісту частини 1 ст. 106 ГПК України ухвала про задоволення або відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення не входить до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції правомірно припинив апеляційне провадження у справі № 5009/2283/12 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження у справі №5009/2283/12.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 5009/2283/12 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко