Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5009/2283/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2283/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«РЕНТА-ГРАНДВ» , (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , (01133, м. Київ, ОСОБА_1Українки, буд. 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» , (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94)

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 143 / вул. Я.Новицького, буд. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство В«Виробничо-торгівельна фірма В«СеленаВ» , (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 6)

про визнання припиненими господарських правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р. та зобов'язання вчинити певні дії

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.06.2012 р.;

від відповідача 1 -не з'явився;

від відповідача 2 -ОСОБА_2 -особисто, на підставі паспорту громадянина України (серія СЮ № 182396, виданий 05.05.2010 р.);

від третьої особи -ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.07.2012 р.

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«РЕНТА-ГРАНДВ» , м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» , м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» , м. Запоріжжя та до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя про:

- визнання припиненими господарських правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеним ТОВ В«Український промисловий банкВ» та ТОВ В«РЕНТА-ГРАНДВ» , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064;

- зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7391875 контрольна сума А7В505778В про заборону відчуження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ В«Український промисловий банкВ» та ТОВ В«РЕНТА-ГРАНДВ» , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064;

- зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити запис № 7391931, контрольна сума Е15БД2Г50Б з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ В«Український промисловий банкВ» та ТОВ В«РЕНТА-ГРАНДВ» , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2283/12, справі № 5009/2283/12 присвоєно номер провадження справи 4/70/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/2283/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство В«Виробничо-торгівельна фірма В«СеленаВ» , м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 04.07.2012 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників позивача, третьої особи і відповідача 2 судове засідання 04.07.2012 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.07.2012 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні судом з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав правомірними, а обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що є єдино можливим у спірних правовідносинах, а тому відповідач 2 не заперечує проти задоволення судом заявлених позовних вимог.

Відповідач 1 в судове засідання 04.07.2012 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 18.06.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2283/12 відповідач 1 повідомлявся ухвалою суду від 18.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/2283/12, однак поштове повідомлення про вручення відповідачу вказаної ухвали на адресу суду не надходило. Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2283/12.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони, і третю особу надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, явку сторін і третьої особи в наступне судове засідання визнати обов'язковою та попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду .

Керуючись ст., ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2012 р. о/об 09 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати в судове засідання надати :

позивача, відповідача 2 і третю особу -оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилаються позивач, відповідач 2 і третя особа в обґрунтування своєї позиції по суті спору; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладенні в ухвалі суду по справі від 18.06.2012 р.;

відповідача 1 -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов кредитного договору № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); іпотечний договір № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р.; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи. У разі неможливості взяти участь в засіданні завчасно повідомити про поважність причин неможливості прибути до суду.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.