Ухвала

від 18.02.2014 по справі 906/742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 906/742/13.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)

До відповідача: Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів)

про поновлення договору оренди землі

за участю в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

У травні 2013 р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про:

- визнання протиправними зволікання і відмову Коростишівської районної державної адміністрації в укладенні додаткової угоди з ФОП ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі від 30.05.2005 р.;

- зобов'язання Коростишівську районну державну адміністрацію вирішити питання про поновлення цього договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах.

11.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд задовольнити позов, а саме:

- зобов'язати Коростишівську районну державну адміністрацію укласти з ФОП ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі віл 30.05.2005 р. щодо поновлення зазначеного договору та продовження строку його дії на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- стягнути з Коростишівської райдержадміністрації сплачений ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 147 грн., а також сплачені позивачем кошти за послуги адвоката у розмірі 2 800 грн.

Проект додаткової угоди до заяви позивачем не подано.

Постановою ВГСУ від 28.01.14року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. та рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. № 47/2014 від 14.02.2014року на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 справу № 906/742/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого останню розподілено судді Машевській О.П.

Враховуючи вище викладене, справу № 906/742/13 необхідно прийняти до свого провадження та вжити заходи щодо підготовки її до нового розгляду, з врахуванням наступних обов'язкових вказівок Вищого господарського суду України ( ст. 111-12 ГПК України):

- надати належну оцінку всім доводам сторін, зокрема щодо наявності чи навпаки відсутності у Коростишівської райдержадміністрації повноважень на вирішення питань стосовно спірної земельної ділянки.

Як свідчать матеріали справи, прокуратура Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги вступила у цю справу для представництва інтересів держави.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 29 , 65 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/742/13 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "04" березня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб .№109, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65.

3. Учасникам судового процесу викласти власну правову позицію стосовно наявності чи навпаки відсутності у Коростишівської райдержадміністрації повноважень на вирішення питань стосовно спірної земельної ділянки , починаючи з 31.05.10 року ( дата закінчення строку Договору оренди земельної ділянки площею 0,20 га)

4. Позивачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати в наступне засідання суду:

- докази на підтвердження права власності на будівлю кафе, побудовану на наданій в оренду земельній ділянці; у разі, якщо будівництво ще не завершене , надати докази , які підтверджують отримання дозволу на початок будівництва та ступінь готовності останнього; проектно - кошторисну документацію на будівництво об'єкта;

- акт прийняття - передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1822583000:09:000:0002;

- витяг з Державного земельного кадастру, отриманий після 01.01.13р., відносно реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1822583000:09:000:0002 як об'єкта цивільних прав взагалі, та в частині фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як суб'єкта прав на неї, зокрема;

- докази сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Неможливість подання витребуваних доказів самостійно підтвердити письмово.

4. Відповідачу Коростишівській РДА надати в наступне засідання суду:

- рішення Житомирської обласної ради 3 сесії 24 скликання від 19.09.02р. № 70 "Про розроблення регіональної схеми планування території області та затвердження регіональних правил забудови території Житомирської області та затвердження регіональних правил забудови території Житомирської області" та Регіональні правила забудови території Житомирської області в редакції , чинній станом на 01.12.2004року ( дата прийняття розпорядження № 500).

Неможливість подання витребуваних доказів самостійно підтвердити письмово.

5. Державному підприємству "Коростишівське лісове господарство" "надіслати на адресу суду засвідчену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою лісогосподарського призначення із внесеними змінами в частині припинення такого права на 0,20 га.

Неможливість подання витребуваних доказів самостійно підтвердити письмово.

6. Відділу Держземагенства у Коростишівському районі надіслати на адресу суду письмове пояснення по суті такого питання:

- до якої категорії земель за о с н о в н и м цільовим призначенням ( ст. 19 ЗК України) належить земельна ділянка з кадастровим номером 1822583000:09:000:0002.

Пояснення підтвердити нормативно та документально.

7. В засідання суду викликати прокурора, уповноважених представників сторін спору та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження у поточному 2014 році.

Неможливість участі представника в засіданні суду та неможливість переходу до розгляду справи по суті в першому засідання суду доводити письмово та завчасно.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)

4 - третій особі Житомирській ОДА ( рек. з повід.)

5 - прокуратурі Житомирської області ( в низі нарочним)

5 - Державному підприємству "Коростишівське лісове господарство" (12525, Житомирська обл., Коростишівський район, село Мамрин, вул. Промислова, будинок 9) - рек. з повід.

6 - Відділу Держземагенства у Коростишівському районі ( 12500, вул. Шевченка ,1 м. Коростишів , ) - рек. з пов.