Ухвала

від 10.10.2013 по справі 906/742/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 906/742/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Лебідь Ю.В.

третьої особи - не з'явився

прокурор - Данилюк О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.13 р. у справі № 906/742/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Коростишівської районної державної адміністрації, м.Коростишів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної державної адміністрації , м.Житомир

Перший заступник прокурора Житомирської області

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2013 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 17.07.2013 р. у справі №906/742/13, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. у справі №906/742/13 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

В судове засідання не прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирської обласної державної адміністрації, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 10.10.2013 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати прокурора та відповідача - Коростишівську районну державну адміністрацію надати апеляційному суду довідку з Державного земельного кадастру для підтвердження цільового призначення спірної земельної ділянки.

3. Зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати апеляційному суду довідку з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, щодо розташування на спірній ділянці незавершеного будівництва (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи).

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.