Ухвала

від 17.02.2014 по справі 1522/29828/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/1161/14

Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року про забезпечення позову, по справі за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,-

встановила:

Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» звернулася з вказаним позовом до суду.

Крім того, подала заяву про забезпечення позову (а. с. 1-3 т. 9), в якій просила, з метою забезпечення позову, заборонити відчужувати та вчиняти будь-які інші дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та іншим фізичним і юридичним особам із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1: кадастровий номер 5110137500:51:003:0062, кадастровий номер 5110137500:51:003:0226, кадастровий номер 5110137500:51:003:0115, кадастровий номер 5110137500:51:003:0109, кадастровий номер 5110137500:51:003:0119, кадастровий номер 5110137500:51:003:0113, кадастровий номер 5110137500:51:003:0205, кадастровий номер 5110137500:51:003:0111, кадастровий номер 5110137500:51:003:0098, кадастровий номер 5110137500:51:003:0099, кадастровий номер 5110137500:51:003:0100, кадастровий номер 5110137500:51:003:0210, кадастровий номер 5110137500:51:003:0211, кадастровий номер 5110137500:51:003:0212, кадастровий номер 5110137500:51:003:0213, кадастровий номер 5110137500:51:003:0110, кадастровий номер 5110137500:51:003:0204, кадастровий номер 5110137500:51:003:0107, кадастровий номер 5110137500:51:003:0102, кадастровий номер 5110137500:51:003:0200, кадастровий номер 5110137500:51:003:0364, кадастровий номер 5110137500:51:003:0363, кадастровий номер 5110137500:51:003:0101, кадастровий номер 5110137500:51:003:0332, кадастровий номер 5110137500:51:003:0096, кадастровий номер 5110137500:51:003:0330, кадастровий номер 5110137500:51:003:0331, кадастровий номер 5110137500:51:003:0329, кадастровий номер 5110137500:51:003:0097, кадастровий номер 5110137500:51:003:0116, кадастровий номер 5110137500:51:003:0117, кадастровий номер 5110137500:51:003:0103, кадастровий номер 5110137500:51:003:0114 кадастровий номер 5110137500:51:003:0225, кадастровий номер 5110137500:51:003:0370, кадастровий номер 5110137500:51:003:0369, кадастровий номер 5110137500:51:003:0227, кадастровий номер 5110137500:51:003:0106, кадастровий номер 5110137500:51:003:0104, кадастровий номер 5110137500:51:003:0108, кадастровий номер 5110137500:51:003:0105, кадастровий номер 5110137500:51:003:0241, кадастровий номер 5110137500:51:003:0112; заборонити відчужувати та вчиняти будь-які інші дії фізичним та юридичним особам із земельною ділянкою 5,2359 гектара за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року задоволено заяву Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про забезпечення позову. Заборонено відчужувати та вчиняти будь-які інші дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_37, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та іншим фізичним і юридичним особам із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1: кадастровий номер 5110137500:51:003:0062, кадастровий номер 5110137500:51:003:0226, кадастровий номер 5110137500:51:003:0115, кадастровий номер 5110137500:51:003:0109, кадастровий номер 5110137500:51:003:0119, кадастровий номер 5110137500:51:003:0113, кадастровий номер 5110137500:51:003:0205, кадастровий номер 5110137500:51:003:0111, кадастровий номер 5110137500:51:003:0098, кадастровий номер 5110137500:51:003:0099, кадастровий номер 5110137500:51:003:0100, кадастровий номер 5110137500:51:003:0210, кадастровий номер 5110137500:51:003:0211, кадастровий номер 5110137500:51:003:0212, кадастровий номер 5110137500:51:003:0213, кадастровий номер 5110137500:51:003:0110, кадастровий номер 5110137500:51:003:0204, кадастровий номер 5110137500:51:003:0107, кадастровий номер 5110137500:51:003:0102, кадастровий номер 5110137500:51:003:0200, кадастровий номер 5110137500:51:003:0364, кадастровий номер 5110137500:51:003:0363, кадастровий номер 5110137500:51:003:0101, кадастровий номер 5110137500:51:003:0332, кадастровий номер 5110137500:51:003:0096, кадастровий номер 5110137500:51:003:0330, кадастровий номер 5110137500:51:003:0331, кадастровий номер 5110137500:51:003:0329, кадастровий номер 5110137500:51:003:0097, кадастровий номер 5110137500:51:003:0116, кадастровий номер 5110137500:51:003:0117, кадастровий номер 5110137500:51:003:0103, кадастровий номер 5110137500:51:003:0114 кадастровий номер 5110137500:51:003:0225, кадастровий номер 5110137500:51:003:0370, кадастровий номер 5110137500:51:003:0369, кадастровий номер 5110137500:51:003:0227, кадастровий номер 5110137500:51:003:0106, кадастровий номер 5110137500:51:003:0104, кадастровий номер 5110137500:51:003:0108, кадастровий номер 5110137500:51:003:0105, кадастровий номер 5110137500:51:003:0241, кадастровий номер 5110137500:51:003:0112; заборонити відчужувати та вчиняти будь-які інші дії фізичним та юридичним особам із земельною ділянкою 5,2359 гектара за адресою АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року про забезпечення позову, в яких просять: ОСОБА_3 скасувати ухвалу від 08.07.2013 року про забезпечення позову та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, представник ОСОБА_5 ухвалу суду про забезпечення позову від 08.07.2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в забезпеченні позову відмовити, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суперечить та винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Іншими учасниками процесу ухвала суду не оскаржується.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_23 та ОСОБА_22, ОСОБА_14 підтримали апеляційні скарги, прокурори та представник ДСК «Чорноморське морське пароплавство» заперечували проти задоволення апеляційних скарг. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з положень ст. ст. 151-152 ЦПК України і дійшов правильного висновку, задовольнивши заяву Чорноморської прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про забезпечення позову та заборонивши відчужувати та вчиняти будь-які інші дії стосовно земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано і на підставі закону вжив вказані заходи забезпечення позову.

Оскільки, вжиті судом заходи забезпечення позову стосуються суті позовних вимог та гарантують виконання можливого рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про забезпечення позову від 08.07.2013 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

За таких обставин, правові підстави для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року про забезпечення позову, по справі за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич