Ухвала

від 24.02.2014 по справі 6/906/58/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 6/906/58/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Фета імпорт і експорт"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1";

2. Приватного підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Фема імпорт і експорт" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (надалі відповідач 1) та до Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач 2), згідно з яким просило:

- усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме: частиною нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" до приміщень № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м., що є частиною нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (нікчемним) договір суборенди приміщення від 11.07.2012 та договір оренди обладнання від 11.07.2012, що укладені між позивачем (в особі Невмержицького Миколи Івановича) та відповідачем-2;

- зобов'язати відповідачів забезпечити вільний доступ позивача до орендованого ним приміщення відповідно до договору оренди частини нежитлового приміщення від 24.02.2012;

- зобов'язати відповідачів повернути у власність позивача майно згідно з договором оренди обладнання від 11.07.2012;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 4 000,00 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката та всі судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.2013 у справі № 6/906/58/13-г відмовлено в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.02.2013.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 у справі № 6/906/58/13-г відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі № 6/906/58/13-г рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено:

- зобов'язано усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме: частиною нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м.;

- зобов'язано ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" передати позивачу по акту приймання-передачі частину нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м.;

- зобов'язано відповідачів забезпечити безперешкодний доступ позивачу до орендованого майна згідно з договором оренди від 24.02.2012, укладеним між відповідачем-1 та позивачем, а саме: нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м.;

- визнано недійсним договір суборенди частини нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл. 4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м. від 11.07.2012, укладений між позивачем (в особі Невмержицького Миколи Івановича) та відповідачем-2

- визнано недійсним договір оренди обладнання, яке належить позивачу на праві власності та є внеском до його статутного фонду, уккладений 11.07.2012 між позивачем та відповідачем-2;

- вирішено стягнути: з відповідача-1 на користь позивача 573,50 грн. судового збору за подання позовної заяви; з відповідача-2 на користь позивача 573,50 грн. судового збору за подання позовної заяви; з відповідача-1 на користь позивача 716,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; з відповідача-2 на користь позивача 716,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014р. касаційну скаргу ТзОВ "Олімп" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. у справі № 6/906/58/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з автоматичним розподілом справи № 6/906/58/13-г визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2014р. у справі № 6/906/58/13-г.

4. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2014р. у справі № 6/906/58/13-г.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.