Ухвала

від 09.04.2014 по справі 6/906/58/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 6/906/58/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Петухов М.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г

за позовом приватного підприємства "Фірма "Фема імпорт і експорт"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1";

2. приватного підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 року у справі № 6/906/58/13-г відмовлено в задоволенні позову ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким просило:

- усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме: частиною нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" до приміщень № 1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м., що є частиною нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (нікчемним) договір суборенди приміщення від 11.07.2012 та договір оренди обладнання від 11.07.2012, що укладені між позивачем (в особі ОСОБА_2) та відповідачем-2;

- зобов'язати відповідачів забезпечити вільний доступ позивача до орендованого ним приміщення відповідно до договору оренди частини нежитлового приміщення від 24.02.2012;

- зобов'язати відповідачів повернути у власність позивача майно згідно з договором оренди обладнання від 11.07.2012;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 4 000,00 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката та всі судові витрати у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Жиртомирської області у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі № 6/906/58/13-г рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 року касаційну скаргу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. у справі № 6/906/58/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 6/906/58/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження.

При написанні вступної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 6/906/58/13-г допущено описку: замість слів "розглянувши апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г" вказано "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г".

При написанні резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 6/906/58/13-г допущено описку: замість слів "Апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г прийняти до провадження." казано "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г прийняти до провадження."

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 6/906/58/13-г розгляд справи відкладено в зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

При написанні вступної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 6/906/58/13-г допущено описку: замість слів "розглянувши апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г" вказано "розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "24" лютого 2014 р. у справі № 6/906/58/13-г, замість слів:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г"

слід читати:

"розглянувши апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г".

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "24" лютого 2014 р. у справі № 6/906/58/13-г, замість слів:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г прийняти до провадження."

слід читати:

"Апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г прийняти до провадження.".

3. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "02" квітня 2014 р. у справі № 6/906/58/13-г, замість слів:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г"

слід читати:

"розглянувши апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г".

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Юрчук М.І.