Ухвала

від 24.02.2014 по справі 17/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа№ 17/345

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про: визнання дій Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ незаконними та скасування Постанови від 27.04.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві

у справі № 17/345 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 17 450,51 грн.

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 10-11-00387 від 14.02.2014 р. про визнання дій Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ незаконними та скасування постанови від 27.04.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до п.9.9. вищезгаданою Постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що скаржником не додано до скарги доказів надсилання відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів. До скарги долучено лише Опис вкладеного до цінного листа від 14.02.2014р. скерованого на ім'я Личаківського відділу державввної виконавчої служби Личаківського МУЮ. Проте, скаржником не додано розрахункового документу (фіскальний чек, квитанція) виданого відправникові, поштового відправлення відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 17.08.2002р. №1155, який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаємо Вашу увагу, що канцелярією суду було складено Акт №94 від 19.02.2014р. про відсутність додатка до скарги №8, а саме доказів про надсилання копії скарги відповідачу.

Відтак, враховуючи положення вищенаведених правових норм та позицію Пленуму Вищого господарського суду України, викладену у Постанові від 17.10.2012 р. № 9 скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області суд повертає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.63, 86, 121 2 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 10-11-00387 від 14.02.2014 р. повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

- скарга та додані до неї документи - на 16 аркушах;

- копія Акту №94 від 19.02.2014р. - на 1 аркуші.

Суддя Ділай У.І.