Ухвала

від 10.02.2014 по справі 17/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 17/345

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про: визнання дій Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ незаконними та скасування постанови від 27.04.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві

у справі № 17/345 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 17 450,51 грн.

та у справі № 1/342-19/25 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: розірвання договору оренди та стягнення боргу, та повернення орендованого майна

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 10-11-00286 від 04.02.2014 р. про визнання дій Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ незаконними та скасування постанови від 27.04.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається із змісту поданої скарги, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області оскаржено дії та постанови Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ щодо виконання судових наказів у двох окремих господарських справах, а саме у справі № 17/345 та у справі № 1/342-19/25.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ,

Згідно п. 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

За змістом статті 121-2 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо (п. 9.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Враховуючи положення вищенаведених правових норм та позицію Пленуму Вищого господарського суду України, викладену у Постанові від 17.10.2012 р. № 9 скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області суд повертає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 10-11-00286 від 04.02.2014 р. повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

- скарга та додані до неї документи - на 15 аркушах.

Суддя Ділай У.І.