Ухвала

від 25.05.2009 по справі 2/63-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/63-Д

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 травня 2009 р.                                                                                   № 2/63-Д  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Коробенко Г.П.- головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиДП "Премдор –Україна"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 03.02.2009  

у справігосподарського суду Житомирської області

за позовомВАТ "Бердичевський машинобудівний завод "Прогрес"

до

3-тя особаДП "Премдор –Україна" ТОВ "АМСК"ВАТ "Агропостачкомплект"

провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

                                        ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 5 вказаної норми передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, у даному випадку ДП "Премдор –Україна" повинне було сплатити      50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 50 відсотків ставки із спорів немайнового характеру.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 24.02.09 № 83 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.  4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                              УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Премдор –Україна" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.02.2009  у справі № 2/63-Д повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                    Коробенко Г.П.

Судді:                                                                                                 Костенко Т. Ф.

                                                                                                            Ходаківська І.П.