Ухвала

від 26.02.2014 по справі 901/1706/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 901/1706/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" Міністерства охорони здоров'я України, м. Ялта

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 901/1706/13

за позовом державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" Міністерства охорони здоров'я України, м. Ялта

до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму", м. Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про зобов'язання здійснити перерахунок плати за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 711 від 01.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі №901/1706/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, на підтвердження факта направлення копії скарги учасникам судового процесу, позивачем подана копія поштової квитанції ф. 47, яка не засвідчена установою, що відповідальна за його видання. При цьому, зі змісту цієї копії квитанції, не можна дійти до певних висновків, кому саме зі сторін та на яку адресу були направлені копії касаційної скарги.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання позивачем вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується документів про сплату судового збору, позивачем не було враховано наступне.

Відповідно до суті вимог, що передбачені частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, цих документів, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги додана копія квитанції від 06.01.2014 № 11294583 про сплату судового збору, а не оригінал.

Пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 зі справи № 901/1706/13 повернути державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" Міністерства охорони здоров'я України, а справу - господарському суду Автономної республіки Крим.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя Б.Ю. Львов

Суддя В.М. Харченко