Ухвала

від 29.05.2014 по справі 901/1706/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 901/1706/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова", м. Ялта

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 901/1706/13

за позовом державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова", м. Ялта

до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму", м. Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

про зобов'язання здійснити перерахунок плати за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.02.2012 № 711,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 901/1706/13 була повернута державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

У березні 2014 року позивач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.03.2014 № 185 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі №901/1706/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013, яке залишене без змін Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій у справі № 901/1706/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Таким чином, позивач на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Державним закладом "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція від 06.01.2014 № 11294583 про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., а отже, остання не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене позивачем клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 06.03.2014 № 185 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 зі справи № 901/1706/13 повернути державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова", а справу - господарському суду Київської області.

2.Повернути державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" судовий збір сплачений за квитанцією від 06.01.2014 № 11294583 у сумі 802,90 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.