Ухвала

від 26.02.2014 по справі 914/4843/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа№ 914/4843/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСГ Холдинг", м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів Львівської області

про стягнення 71 974,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Старенький О.С. - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №23/3854юр від 30.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСГ Холдинг" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 71 974,80 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.01.2014р. Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 12.02.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача надіслав на адресу суду пояснення на відзив на позовну заяву (вх. №7147/14 від 19.02.2014р.) та клопотання (вх. №7694/14 від 25.02.2014р.) про розгляд справи без участі представника позивача з підстав викладених в даному клопотанні. Крім того представник позивача надіслав на адресу суду пояснення (вх. №992/14 від 24.02.2014р.) в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 57 285,00 грн., суму нарахованої пені 4 689,80 грн., витрати на правову допомогу (приготування претензії) 800 грн. та інші витрати пов'язані з розглядом справи з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх. №873/14 від 24.02.2014р.) в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.02.2014р. у режимі відеоконференції.

Представник відповідача підтримав раніше поданий ним відзив (вх. №5825/14 від 10.02.2014р.) в якому просив суд в задоволенні позовних вимог ТзОВ "ЕСГ Холдинг" в частині стягнення грошових сум за перевезення вантажів, пені та правової допомоги

відмовити з підстав викладених в даному відзиві.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов до висновку підставності його до задоволення.

Щодо клопотання позивача (вх. №873/14 від 24.02.2014р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 74 1 ГПК України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому ч.2 ст. 74 1 ГПК України визначено, що таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74 1 ГПК України передбачено, що питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є подання такого клопотання не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на вищенаведене та на те, що клопотання (вх. №873/14 від 24.02.2014р.) надійшло на адресу суду за 2 дні до проведення судового засідання, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. о 09 год. 45 хв.

3. Позивачу (повторно) - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу - докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.