Ухвала

від 22.01.2014 по справі 914/4843/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 р. Справа№ 914/4843/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕСГ ХолдингВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінатВ» , м.Жидачів Львівської області

про стягнення 71 974,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - директор ТзОВ В«ЕСГ ХолдингВ» ; ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 20.01.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕСГ ХолдингВ» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінатВ» про стягнення 71 974,80 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.01.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2013р. надіслав на адресу суду клопотання (вх. №1535/14 від 16.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою. Крім того представник позивача подав клопотання (вх. №2426/14 від 22.01.2014р.) в якому просить суд стягнути з відповідача окрім основної суми боргу та витрат судового збору, також й інші витрати, пов'язані з явкою його представників в судове засідання господарського суду Львівської області з підстав викладених в даному клопотанні. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву (вх. №1940/14 від 20.01.2014р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи на інший день з підстав викладених в даній заяві.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на те, що ним не подано жодного належного доказу неможливості забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання позивача (вх. №2426/14 від 22.01.2014р.) про стягнення з відповідача інших судових витрат, пов'язаних з явкою його представників в судове засідання господарського суду Львівської області буде розглянуте при вирішенні спору по суті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.