Ухвала

від 14.02.2014 по справі 2а-792/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.02.2014 м. Київ К/800/759/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міського КП "Радехівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Міського КП "Радехівтеплоенерго" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 січня 2014 року касаційну скаргу міського КП "Радехівтеплоенерго" залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 213, 214 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору та обгрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання ухвали суду заявником до Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також платіжне доручення про сплату судового збору.

Ознайомившись із додатковими документами, надісланими на адресу суду, судом встановлено, що заявником не усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги в частині необхідності надання документа про сплату судового збору, оскільки розмір збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.02.2014 №50 - 127,89 грн., не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міського КП "Радехівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар