Ухвала

від 05.03.2014 по справі 2-609/2008

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-609/2008

6/683/16/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області в порядку ст.378 ЦПК України звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду по справі №2-609/2008 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 червня 2012 року ОСОБА_4 звільнено від виконання обов»язків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_5, й розпорядженням голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 25 червня 2012 року №230/2012-р піклувальником дитини призначено ОСОБА_6, 1978 року народження.

Тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме стягувача ОСОБА_4 замінити на стягувача ОСОБА_6, 1978 року народження.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Сторони виконавчого провадження, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, до суду не з»явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішеннями Старокостянтинівського районного суду від 04 квітня 2006 року та 10 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, й передано дитину під опіку ОСОБА_4

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 15 жовтня 2007 року (справа №1645/2007) постановлено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 червня 2008 року (справа №2-609/2008) постановлено стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження,

уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - підопічного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2008 року і до його повноліття.

Вищезазначені судові рішення звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 липня 2009 року проведено заміну стягувача ОСОБА_7 її правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області №3/08-18/2108 від 28 лютого 2014 року на виконанні у відділі ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції перебувають виконавчі листи №2-609 від 12 червня 2008 року та від 01 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником має право звернутися державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона.

Із наданих матеріалів вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 червня 2012 року ОСОБА_4 звільнено від виконання опікунських обов»язків над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №230/2012р від 25 червня 2012 року піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_6, 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки на даний час піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_6, який утримує та виховує ОСОБА_5, тому саме він має право на отримання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на дитину, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5 зі стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_6

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області задоволити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 правонаступником - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає у АДРЕСА_1, у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів №2-609, виданих Старокостянтинівським районним судом 12 червня 2008 року та 01 липня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкликати з відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції виконавчі листи №2-609, видані Старокостянтинівським районним судом 12 червня 2008 року та 01 липня 2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: