Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2-114/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/2012

Провадження № 2/314/12/2013

УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2013 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору,

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «ДАНФІС» надійшов зустрічний позов до ТОВ «ОТП Факторінг» про визнання договору поруки припиненим.

Від учасників процесу не надійшло заперечень, щодо прийняття зустрічного позову ТОВ «ДАНФІС» і розглядати його в одному провадженні з первісним позовом.

Заявлене клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ТОВ «ДАНФІС» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-тят особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко 01.02.2013