Ухвала від 05.03.2014 по справі 2а-13167/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ В/800/658/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року

у справі № 2а-13167/12/2670 (К/800/20521/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом публічного акціонерного товариства «Русанівка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення в заяві про перегляд судового рішення конкретних різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; для надання копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву; для зазначення в заяві про перегляд судового рішення, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судами касаційної інстанції.

Однак на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 року заявником не виконано

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки, то заява підлягає поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року у справі № № 2а-13167/12/2670 (К/800/20521/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) з усіма доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова