Постанова

від 19.05.2009 по справі 30/487

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/487

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.05.2009                                                                                           № 30/487

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:            Буравльова С.І.

          Вербицької О.В.

 За участю представників:

 від позивача - Ганенко Г.М.,

 від відповідача - Лалак О.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства «Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва і області «ВДТ «Союз робочих Чорнобиля»

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.12.2008

 у справі № 30/487 (суддя Шабунін С.В.)

 за позовом                               Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд”

 до                                                   Підприємства «Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва і області «ВДТ «Союз робочих Чорнобиля»

 третя особа           Деснянська районна у м. Києві рада

 про                                                   примусове виселення з нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

 У вересні 2006 року  Комунальне підприємство “ Ватутінськінвестбуд” звернулось з позовом до  Підприємства “ Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва та області  ВДТ “ Союз робочих Чорнобиля” про виселення з нежилого приміщення.

Рішенням Господарського суду  м. Києва  від 19.03.2007 р. у справі № 30/487  позов задоволено та зобов'язано  відповідача  у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити приміщення, що знаходиться по вул. Закревського,9, загальною площею 989,2 кв.м. та передати його комунальному підприємству “ Ватутінськінвестбуд” по акту прийому-передачі. Присуджено до стягнення 85,00 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. апеляційну скаргу Підприємства “Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва та області ВДТ “ Союз робочих Чорнобиля” на рішення Господарського суду м. Києва  від 19.03.2007 року  залишити без задоволення. Рішення Господарського суду  м. Києва  від 19.03.2007 року у справі № 30/487  залишити без змін.

У листопаді 2008 р. позивач звернувся до суду з заявою (клопотанням) про зміну способу виконання рішення, шляхом виселення відповідача із займаного приміщення, через фактичне невиконання рішення від 19.03.2007 р. станом на листопад 2008 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2008 р. клопотання Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про зміну способу виконання рішення суду від 19.03.2007 р. у справі №30/487 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2007 р. у справі 30/487 в частині зобов'язання підприємства «Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва і області «ВДТ «Союз робочих Чорнобиля» звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Закревського, 9, загальною площею 99,2 кв.м. та передати його комунального підприємству “Ватутінськінвестбуд” по акту прийому-передачі.

Виселити підприємство “Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва та області ВДТ “ Союз робочих Чорнобиля” (02217, м. Київ, вул. М.  Закревського, 9, ідентифікаційний код 21458536) з нежитлового приміщення загальною площею 99,2 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вул. Закревського, 9 та повернути його комунальному підприємству “Ватутінськінвестбуд” (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, ідентифікаційний код 30977943).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Підприємство «Аптека по обслуговуванню учасників ЛНА на ЧАЕС та потерпілого населення м. Києва і області «ВДТ «Союз робочих Чорнобиля» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.12.2008 р. скасувати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на те, що судом не вивченні суттєві для вирішення справи обставини, а саме порушення позивачем основ законодавства про оренду майна.

Позивач просив суд ухвалу залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника. Під час виконання рішення про передачу майна стягувачеві може виявитися, що майно, яке слід передати згідно з наказом господарського суду, в боржника відсутнє.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2008 р. підписаною державним виконавцем Охріменко Н.М., було встановлено, що відповідно до ст. 37 п.11 ЗУ “Про виконавче провадження” наказ №30/487 виданий 29.11.2007 р. повертається до суду, що видав виконавчий документ так, як виконати рішення без участі боржника неможливо.

Отже, враховуючи вищенаведене  колегія не може погодитись з висновком суду першої інстанції.

В постанові було зазначено, що виконати рішення без участі боржника неможливо, що на думку колегії суддів не є підставою для змінення способу виконання рішення, оскільки так саме виселення відповідача без його участі  теж є неможливим, а вказана державним виконавцем підстава не підпадає під ознаки зазначені  в ст. 121 ГПК України( роз'яснення ВГСУ від 12.09.96 р. N 02-5/333  “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відсутність правових підстав для зміни способу виконання рішення від 19.03.2007 р. у справі №30/487.

За таких обставин в задоволенні заяви позивача  про зміну способу виконання рішення, шляхом виселення відповідача із займаного приміщення, слід відмовити.

Таким чином ухвала Господарського суду м. Києва від 10.12.2008 р. підлягає скасуванню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Ухвалу  Господарського суду м. Києва від 10.12.2008 р. у справі № 30/487 скасувати повністю.

2.          Заяву Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про зміну способу виконання рішення залишити без задоволення.

3.          Матеріали справи  № 30/487  повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

 Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Вербицька О.В.

 28.05.09 (відправлено)