Рішення

від 25.05.2009 по справі 11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

25.05.2009                                                             Справа  № 11/20

            За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі "Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області", м.Рахів

  до  відповідача  Приватного підприємства "Велес", смт.Кольчино Мукачівського району

про стягнення 342 832,18грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про розівання кредитного договору № 96 від 29.03.2006, всіх додаткових договорів до нього та стягнення  з відповідача кредитної заборгованості у сумі 279312 грн., 1012,60грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 57240,91грн. відсотків за користування кредитом, 5266,67грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

      Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

          Вичивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, присутнього упопередніх судових засіданнях,  

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі укладено кредитний договір  №96  від 29.03.2006відповідно до якого банк (позивач)  надав  позичальнику (відповідачу)   кредит у сумі 250000грн. з кінцевим терміном повернення 27.03.2009, а 29.01.2007 укладено додатковий договір №1, згідно якого відповідач отримав додатково  кредит  у розмірі 30000грн.

         Пунктом  2.2 кредитного договору  від 29.03.2006 передбачено, що повернення кредиту позичальником  повинно здійснюватись   частинами  у відповідності до графіку, визначеному у договорі.  

     Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов"язання  належним чином  відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог  щодо  виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      До  виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення  Цивільного кодексу України, з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.

         Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України   за кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується  надати грошові кошти  (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо  договором  встановлений обов"язок позичальника  повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення чергової  частини позикодавець  має право  вимагати дострокового  повернення частини позики, що залишилась, та сплати  процентів, належних йому  відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

        Оскільки, відповідач в  порушення п.2.2 договору від 29.03.2006 №96 не  виконує свого обов"язку щодо часткового повернення сум кредиту та сплати відсотків, то сума кредиту у розмірі 279312грн. та 57240,91грн. відсотків за користування кредитом   підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

    Позивач, відповідно до пункту 5.3  договору від 29.03.2006 №96, з врахуванням вимог  Закону України  "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", нарахував відповідачу пеню  за несвоєчасну  сплату  сум кредиту у розмірі  1012,60грн.  за період з 01.03.2009 по 11.03.2009 та 5266,67грн.  пені за несвоєчну сплату відсотків  за користування кредитом  за період з 01.09.2008  по 30.09.2008, які також підлягають стягненню.  

   У зв"язку з порушенням відповідачем  умов договору №96, а саме, графіку погашення кредиту,   позивач, на підставі п.4.3.3 вказаного договору, просить його розірвати, а також розірвати додатковий  договір до нього від 29.01.2007 №1.

       Відповідно   до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Частиною другою вказаної статті передбачено, що договір може бути  змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

        Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона  значною мірою позбавляється  того, на що вона розраховувала  при укладенні договору.

           У даному випадку  строки повернення кредиту, передбачені  відповідним графіком,  та сплата відсотків за користування кредитом є істотними умовами кредитного договору (стаття 1054 Цивільного кодексу України), порушенням яких позивача  позбавлено  одержання винагороди  за користування кредитом (процентів)  та своєчасного повернення сум кредиту, які б могли бути надані останнім  іншому позичальнику.

     З огляду на викладене, кредитний  договір №96 від 29.03.2006 та додатковий  договір №1 від 29.01.2007 до нього підлягають  розірванню.

        Керуючись  ст. ст. 33,  34, 43,  44,  49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задоволити  повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Велес" (смт.Кольчино Мукачівського району, вул.Спортивна, 10/1, код 32694499) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії "Відділення  Промінвестбанку" (м.Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) суму 342832,18грн., з яких 279312грн. основна заборгованість, 57240,91грн. відсотки за користування кредитом,  1012,60грн. пеня  за несвоєчасну  сплату  сум кредиту, 5266,67грн.  пеня за несвоєчну сплату відсотків,   а також  3513,32грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. Розірвати   кредитний  договір №96 від 29.03.2006 та додатковий  договір №1 від 29.01.2007, укладені  між  Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним  банком (закрите акціонерне товариство)  в особі філії "Відділення  Промінвестбанку в м.Рахів  Закарпатської області" (м.Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) та  Приватним підприємством "Велес" (смт.Кольчино Мукачівського району, вул.Спортивна, 10/1, код 32694499).

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                              Якимчук Л.М.