Ухвала

від 11.03.2014 по справі 2а/0570/10621/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 2а/0570/10621/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у адміністративній справі № 2а/0570/10621/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення зі служби, визнання недійсним наказ про звільнення, поновлення на попередньому місці служби та стягнення щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у адміністративній справі № 2а/0570/10621/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення зі служби, визнання недійсним наказ про звільнення, поновлення на попередньому місці служби та стягнення щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано неправомірним та скасовано наказ Держмитслужби України від 16.07.2012 року № 1478-к про припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора митного поста «Успенка» Східної митниці з 17 липня 2012 року; зобов'язано Східну митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року.

Також, 17.10.2012 року позивачу були видані виконавчі листи щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора митного поста «Успенка» Східної митниці з 17 липня 2012 року, зобов'язання Східну митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 апеляційні скарги Східної митниці, Держмитслужби України задоволено: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.12.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області прийняті постанови про закінчення виконавчого провадження № 35034906 та № 35034778 за виконавчими листами від 17.10.2012 року № 2а/0570/10621/2012 на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним просила визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила.

Представник відповідача 1 - Східної митниці у судовому засіданні не заперечувала проти заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Представник відповідача 2 - Державної митної служби України у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та 17.10.2012 року позивачу були видані виконавчі листи щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора митного поста «Успенка» Східної митниці з 17 липня 2012 року; зобов'язання Східної митниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 апеляційні скарги Східної митниці, Держмитслужби України задоволено: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.12.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області прийнято постанови про закінчення виконавчого провадження № 35034906 та № 35034778 виконавчими листами від 17.10.2012 року № 2а/0570/10621/2012 на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) від 16.07.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22.10.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаної ухвали ВАСУ задоволено частково: ухвалу ВАСУ від 16.07.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою ВАСУ від 29.01.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 скасовано, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 залишено в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, оскільки виконавчі провадження по вказаним виконавчим листа були закінчені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані 17.10.2012 року у № 2а/0570/10621/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним звільнення зі служби, визнання недійсним наказ про звільнення, поновлення на попередньому місці служби та стягнення щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.