Ухвала

від 01.06.2009 по справі 10-189/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10 - 189/09

Справа №10 - 189/09                                                                        

Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.

Категорія: Скарга на постанову про                                      

Доповідач  Оксентюк В.Н.

відмову у порушенні кримінальної справи.                                                                            

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.

Луцьк                                                                          

1 червня 2009 року.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді:      

Оксентюка В.Н.,

суддів       

Польового М.І.. Міліщука С.л..

за участю прокурора    

Остапчука С.О.,

скаржника    

Салецької Л.Ф.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією помічника

прокурора Луцького району на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня

2009 року, якою скасована постанова слідчого прокуратури Луцького району  від 28 липня 2006 року  про відмову у порушенні кримінальної справи

щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України, а матеріали перевірки

повернуті прокурору Луцького району для проведення додаткової перевірки ,-

                                              в

с т а н о в и л а:

         Зазначеною постановою суду скаргу

голови правління ВАТ „Луцький райагропостач” Салецької  Л.Ф. задоволено. Скасовано постанову слідчого

прокуратури Луцького району від 28 липня 2008 року якою відмовлено у порушенні

кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 364. 365, 366, 367 КК України за

відсутністю в його діях складу даних злочинів. Матеріали перевірки повернуті

прокурору Луцького району для проведення додаткової перевірки.

         Своє рішення суд мотивував тим, що

відмовляючи у порушенні кримінальної справи слідчий прокуратури не виконав

вимог ст. 99 КПК України. Зокрема, в процесі дослідчої перевірки слідчими органами

не з'ясовано та не перевірено, чи діяв ОСОБА_1 при відчуженні майна товариства

у межах свої повноважень, чи не перевищував їх, чи було спричинено його діями

майнову шкоду і яку саме.

         Помічник прокурора Луцького району,

який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції у поданій на

постанову апеляції посилається на те, що колишній голова правління ВАТ „Луцький

райагропостач” ОСОБА_1 при відчуженні майна товариства діяв у межах наданих

йому повноважень. Укладена ним мирова угода про передачу у власність в рахунок

боргу ВАТ „Облагропостач” нафтобази в с. Сенкавичівка Горохівського району

затверджена ухвалою Господарського суду Волинської області. В процесі перевірки

в діях ОСОБА_1 умислу підроблення мирової угоди також не встановлено. Прохає постанову

суду скасувати, а справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

         Заслухавши доповідача, який доповів

суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який свою апеляцію підтримав,

скаржника, яка апеляції не визнала, дослідивши матеріали справи та перевіривши

доводи апеляції, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що

апеляція до задоволення не підлягає.

         Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК

України при розгляді скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної

справи суд перевіряє, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи

слідчим виконані вимоги ст. 99 КПК України.

         В суді першої інстанції встановлено, що

слідчими органами перевірка  заяви

Салецької Л.Ф. про вчинення ОСОБА_1 злочинів проведена поверхнево. Досудовим слідством

залишись неперевіреними, чи діяв ОСОБА_1 при відчуженні майна товариства у

межах своїх повноважень, чи не перевищував їх, чи були спричинено його діями

майнову шкоду і т. д.

         Висновки суду першої інстанції про

направлення матеріалів справи прокурору для проведення додаткової перевірки

грунтуються на вимогах ст. 99 та 236-2 КПК України.

         Підстав для скасування постанови суду

колегія суддів не знаходить.

         Керуючись ст. 365,366 КПК України,

колегія суддів,-

                                                   у х в а л и л а:

         Апеляцію помічника прокурора Луцького

району залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від

14 травня 2009 року, якою скасовано постанову слідчого прокуратури Луцького

району від 28 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо

ОСОБА_1 за ст.ст. 364.365.366.367 КК України за відсутності в його діях складу

злочинів, а матеріали перевірки повернуті прокурору Луцького району для

проведення додаткової перевірки - без змін.

Головуючий                                                     В.Н.

Оксентюк.

                                    ( підпис

).                      М.І. Польовий.

Судді                                                                          

С.Л. Міліщук.

З

оригіналом згідно:

Суддя

апеляційного суду

Волинської

області                                               

В.Н. Оксентюк.