Ухвала

від 01.10.2009 по справі 10-189/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Івано-Франкі вськ

Колегія суддів с удової палати у кримінальних справах Апеляційного суду І вано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів То менчука Б.М., Іванів О.Й.,

з участю п рокурора Чорнія Є.Є .,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА _1 на постанову Коломийсько го міськрайонного суду від 23 в ересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою що до ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, прива тного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого, грома дянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Органами досудового слід ства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбач еного ст. 185 ч.3 КК України в то му, що він 01 вересня 2009 року в пер іод часу з 12-30год. до 18 год., за поп ередньою змовою групою осіб, проник до квартири АДРЕСА_ 2, звідки викрав золоті виро би, гроші, долари США, заподіяв ши збитки на загальну суму бл изько 100 тис. грн.

В апеляції захисник ОСОБ А_1 покликається на те, що суд ом необґрунтовано

Справа 10-180/2009 р. Головуючий у 1 інстанції М аксим' юк Р.Ю. Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

обрано ОСОБА_2 запобіжн ий захід у вигляді тримання п ід вартою, оскільки не врахов ано те, що він має постійне мі сце проживання, позитивно ха рактеризується, має на утрим анні двоє малолітніх дітей, в ід проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в пост анові суду відсутні посиланн я на конкретні підстави заст осування вищевказаного запо біжного заходу. Просить пост анову суду змінити, обравши й ому запобіжний захід у вигля ді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кр ивобокову Н.М., пояснення захи сника ОСОБА_1, який підтри мав доводи апеляції, думку пр окурора Чорнія Є.Є. про законн ість та обґрунтованість пост анови суду, перевіривши мате ріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції , колегія суддів вважає, що вон а задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою, судом дотр имано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК Ук раїни.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи ОСОБ А_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який пере дбачено покарання у виді поз бавлення волі на строк від тр ьох до шести років. Досудове с лідство не завершене.

За таких обставин суд, з мет ою забезпечення виконання пр оцесуальних рішень по справі та усунення можливості для п ідозрюваного перешкоджати в становленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого в исновку про доцільність обра ння ОСОБА_2 запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту.

Обставини, на які покликаєт ься захисник ОСОБА_1 в апе ляції, не можуть бути підстав ою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОС ОБА_1 залишити без задоволе ння, а постанову Коломийсько го міськрайонного суду від 23 в ересня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: Б.М. Томенчук

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.М. Кривобокова