Ухвала

від 01.10.2009 по справі 10-189/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Чорнія Є.Є.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в тому, що він 01 вересня 2009 року в період часу з 12-30год. до 18 год., за попередньою змовою групою осіб, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки викрав золоті вироби, гроші, долари США, заподіявши збитки на загальну суму близько 100 тис. грн.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано

Справа 10-180/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р.Ю. Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей, від проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Чорнія Є.Є. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Досудове слідство не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: Б.М. Томенчук

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.М. Кривобокова