Ухвала

від 12.03.2014 по справі 5016/2388/2012(3/107)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5016/2388/2012(3/107)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома»,

вул. Вишняківська, 13, кв. 1, м. Київ, 02140

Відповідач Приватне підприємство «Сапфір і К»,

(заявник) вул. Чкалова, 106, кв. 94, м. Миколаїв, 54055

адреса для листування: вул. Кіровоградська, 47, м. Миколаїв, 54001

суддя Т.М. Дубова

СУТЬ СПОРУ перегляд рішення господарського суду від 04.12.2012 року по справі № 5016/2388/2012(3/107) за нововиявленими обставинами

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача вдруге надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить переглянути справу № 5016/2388/2012(3/107) з урахуванням нововиявлених обставин та скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.12 року.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Обставина на яку посилається відповідач, а саме договір про заміну боржника, виникла 01.10.2012 року (час укладення договору), тобто до винесення рішення судом 04.12.2012 року, а керівник відповідача Ковальов В.О., що підписав цей договір працював під час винесення рішення, оскарження в Одеському апеляційному господарському суді до 10.07.13 р., про що свідчать статути відповідача від 27.07.12 р, 10.07.13 р.

Отже, посилання на те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи та необізнаність нового керівника щодо судового розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки, сторонами по справі відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а не їх керівники.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Дубова